Приговор № 1-134/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

66RS0040-01-2020-000678-82

Дело №1-134/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Маминой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б., осуществляющей защиту по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого:

1.) 29.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2.) 08.09.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 29.11.2018 и окончательно к отбытию 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора от 29 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по делу №1-92/2018, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

14 июля 2020 года, около 14:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по дороге в районе дома 1 по ул. Молодежная пос. Ис Нижнетуринского городского округа Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резких изменений окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер. На предложение сотрудников полиции ФИО1 отказался, в присутствии двух понятых. Далее ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол ... от 14 июля 2020 года. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Благовестная Т.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, рапорт от 14.07.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2020, протокол о задержании транспортного средства от 15.04.2020, копию приговора мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 29.11.2018, протокол от 28.07.2020 осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, копию приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08.09.2020, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 29.11.2018 за совершение им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения (т. 1 л.д. 84-85), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, привлекался к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан (т.1 л.д. 82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 89), состоит в браке, детей не имеет (т.1 л.д. 92), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало (т.1 л.д. 95).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, в настоящее время он работает без оформления трудовых отношений в организации, занимающейся добычей полезных ископаемых, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми супруги - ФИО5 ... года рождения, ФИО7 ... года рождения, имеющим заболевания, в воспитании и содержании которых принимает участие. В содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ... года рождения, отцом указанного ребенка является ФИО6 (т.1 л.д. 93). Согласно свидетельству о рождении ФИО7 ... года рождения, отец у указанного ребенка юридически отсутствует (т.1 л.д. 94), при этом из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что он отцом какого либо ребенка юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1 следует, что он участвует в воспитании и содержании указанных детей, что суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в колонии- поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у собственника ФИО1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у собственника ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

.
.

Судья: Шильцев Ю.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-134/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.