Постановление № 4А-174/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 4А-174/2018

4А-174/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2018 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Ефимова И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 13 декабря 2017 г.

ФИО1, родившаяся <...> в <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – Ефимов И.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В возражениях защитник Г.Г.С. – ФИО2 просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы истребованного дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2017 г. в 11:00 около дома № № по <адрес> в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанесла Г.Г.С. несколько ударов руками и шлангом по телу и рукам, причинив телесные повреждения в виде <...>, от которых Г.Г.С. испытала физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями потерпевшей Г.Г.С., и иными материалами дела.

Все доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи и которым мировой судья не дал бы оценки в постановлении, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и дал им в постановлении мотивированную правовую оценку, не согласиться с которой, оснований нет.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ее защитника Ефимова И.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот