Решение № 2-3424/2025 2-498/2026 2-498/2026(2-3424/2025;)~М-2989/2025 М-2989/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3424/2025

Дело № 2-498/2026

УИД:№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что 25.11.2015 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в МФК с заявлением на получение кредита и акцепта МФК указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором МФК предоставила должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. МФК исполнила обязанность по предоставлению кредита 25.11.2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 12.12.2017 года ООО МФК «Е заем» уступила права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 12.12.2017 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 70125 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами – 40125 рублей. Определением мирового судьи от 24.08.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 30000 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40125 рублей за период с 25.12.2015 года по 12.12.2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что договор займа он заключал, денежные средства получил, но не смог их вернуть из-за сложной жизненной ситуации. Исковые требования не признает, так как истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела установлено, что 25.11.2015 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на индивидуальный условиях №, по условиям которого Общество предоставило заемщику микрозайм в размере 30000 рублей. Срок действия договора – до полного погашения исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество. Микрозайм предоставляется под 410,625% годовых. Обща сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 40 125, 0 рублей, из которых сумма процентов 10 125 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей.

Пункт 12 договора микрозайма предусматривает, что в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности по договору клиентом на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере указанном в п.4 Индивидуальных условий. Данные проценты представляют собой иной размер процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

Согласно п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи. 25.11.2015 года 19:09 отправлен код подтверждения по смс на номер телефона №. Условия микрозайма подтверждены 25.11.2015 года в 19:29.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Е заем» свои обязательство исполнило надлежащим образом.

12.12.2017 года ООО МФК «Е заем» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало все права требования по договору займа № от 25.11.2015 года, заключенного с ФИО1, переданы истцу. Общая сумма задолженности составляет 70125 рублей.

По правилам ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования по договору займа № от 25.11.2015 года, заключенного с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2025 года составляет 70125 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 40125 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора микрозайма, срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов составляет 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества, то есть 25.12.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям начинает течь с 26.12.2015 года и истекает 26.12.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Имеется определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 24.08.2020 года об отмене судебного приказа № от 10.08.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2026 года