Решение № 2-978/2017 2-978/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-978/2017

Дело № 2-978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Балахна 13 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» об обязании размещения информации для граждан,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Коммунальщик» об обязании размещения в месте, доступном для посетителей жилого <адрес>, списков организаций с указанием их адресов и номеров телефонов: местных органов самоуправления, жилищного управления, пожарной охраны, отделения полиции, скорой медицинской помощи, службы газового хозяйства, санитарно-эпидемиологического станции, аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанностях которых лежит ликвидация аварий в жилых домах, органов Государственной жилищной инспекции.

В судебном заседании помощник прокурора Федорова Ю.А. исковые требования поддержала, пояснив, что Балахнинской городской прокуратурой была проведена проверка, в результате которой установлено, что в подъездах многоквартирного жилого <адрес>, отсутствует информация, предусмотренная п.3.5.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата>. №. Таким образом, нарушаются права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации, т.к. не размещение данной информации моет повлечь несвоевременное информирование правоохранительных органов о подозрительных лицах, фирмах, конкретных фактах осуществления террористической деятельности.

Ответчик ООО УК «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Признание иска изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» в месячный срок после вступления решения суда в законную силу принять меры по размещению в месте, доступном для посетителей жилого <адрес>, списков организаций с указанием их адресов и номеров телефонов: местных органов самоуправления, жилищного управления, пожарной охраны, отделения полиции, скорой медицинской помощи, службы газового хозяйства, санитарно-эпидемиологического станции, аварийных служб жилищного хозяйства, в обязанностях которых лежит ликвидация аварий в жилых домах, органов Государственной жилищной инспекции.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-978/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-