Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело <номер> копия

74RS0<номер>-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи И.В. Дружкиной,

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>14, ФИО1 <ФИО>15 к Администрации Ашинского муниципального района, о признании наследника не принявшим наследство и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Ашинского муниципального района, с учетом уточнения требований просят признать <ФИО>16 не принявшей наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, признать за ФИО1 <ФИО>17 право собственности на 1/36 долю наследственного имущества в виде 1/18 доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>, признать за ФИО1 <ФИО>18 право собственности на 1/36 долю наследственного имущества в виде 1/18 доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>. <адрес>0;В обоснование заявленных требований истцы указали, что ранее квартира по адресу: <...> принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты>, ФИО1 <ФИО>19 ( доли в праве равные по 1\3 у каждого) на основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от <дата>. После смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, открылось наследство в виде 1\3 долив праве собственности на квартиру. При жизни <ФИО>2 составил завещание, в соответствии с которым своё имущество и 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру в том числе он завещал дочерям – <ФИО>4 и <ФИО>5 После смерти <ФИО>2 в установленный законом срок они обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство каждой на 5/18 долей в праве собственности на спорную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/18 долю в праве на квартиру нотариус отказал, ссылаясь на то, что на момент смерти <ФИО>2 в квартире была зарегистрирована его супруга <ФИО>1, которая в силу закона имела право на обязательную долю и наследство приняла фактически. <дата><ФИО>1 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов, компенсаций на денежные вклады. Являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу <ФИО>3 они обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальный орган, <дата> им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, и компенсации, <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на квартиру. Свидетельство о праве на наследство на 1/18 долю в праве собственности на спорную квартиру до настоящего времени не выдано. Полагают, что при жизни <ФИО>1 наследство фактически не принимала, в связи с чем 1\18 доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит разделу между ними в равных долях. Истцы ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 130, 132). Представитель истцов адвокат Соболева Н.И., действующая на основании ордера исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске (л.д. 128). Представитель ответчика - администрации Ашинского муниципального района ФИО4, действующий на основании доверенности полагает иск подлежащим удовлетворению (л.д. 126), На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского

Истцы ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 130, 132).

Представитель истцов адвокат Соболева Н.И., действующая на основании ордера исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске (л.д. 128).

Представитель ответчика - администрации Ашинского муниципального района ФИО4, действующий на основании доверенности полагает иск подлежащим удовлетворению (л.д. 126),

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>21 принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>5 ( доли равные по 1\3 у каждого). Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке в Бюро технической инвентаризации <адрес><дата> (л.д.14).

После смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>21 ( л.д. 10).

При жизни <ФИО>2 X. Г. было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество, в том числе, 1/3 доля указанной выше квартиры, было завещано в равных долях <ФИО>5, <ФИО>4 ( истцы по делу) (л.д.42).

Как следует из наследственного дела <номер> после смерти <ФИО>2 истцы <ФИО>5, <ФИО>4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <дата> нотариус выдал <ФИО>4 и <ФИО>5 свидетельства о праве на наследство по завещанию каждой на 5/18 долей в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 54, 57 ).

Как следует из пояснений представителя истца, в выдаче свидетельства на 1/18 долю в праве на квартиру нотариус отказал, ссылаясь на то, что на момент смерти <ФИО>2 в квартире была зарегистрирована его супруга - <ФИО>1, имеющая право на обязательную долю и фактически принявшая наследство ( л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умерла ( л.д. 10 оборотная сторона). Нотариус отказал во включении в наследственную массу после её смерти 1\18 доли в праве собственности на спорную квартиру мотивируя тем, что имеются разночтения в документах, подтверждающих брачные отношения <ФИО>2 и <ФИО>3

Обращаясь с иском в суд свои требования истцы мотивировали тем, что <ФИО>1 после смерти супруга наследство в виде 1\18 доли в праве собственности на квартиру не принимала.

Доводы истцов подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу <ФИО>2 согласно которому <ФИО>1 после смерти мужа <ФИО>2 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась. Судом также установлено, что расходы по содержанию имущества в виде квартиры по адресу: г Аша, <адрес>21 <ФИО>1 не несла, во владение имуществом не вступала, права на другое наследственное имущество не оформляла. Таким образом, <ФИО>12 3. И. после смерти <ФИО>2 X. Г. не совершила ни одного действия свидетельствующего о фактическом принятии наследства. Сам по себе факт регистрации <ФИО>13 3. И. в квартире, являющейся наследственным имуществом, не свидетельствует о ее воле на принятие наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2 X. <адрес> того, отсутствуют документы подтверждающие факт ее нахождения в брачных отношениях с умершим <ФИО>2 X. Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании <ФИО>9 не принявшей наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2, умершего <дата>.

Поскольку принадлежащее ему имущество <ФИО>10 завещал дочерям в равных долях, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за каждым из истцов права собственности на 1\2 долю наследственного имущества состоящего из 1\18 доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>. 9-21, что составляет 1/36 долю в праве на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 <ФИО>20 не принявшей наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 <ФИО>21 право собственности на 1/36 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 77,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 <ФИО>22 право собственности на 1/36 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 77,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дружкина