Постановление № 5-144/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-144/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащей войсковой части № лейтенанта

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 63 05 №, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из МУ МВД России по ЗАТО <адрес> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащей войсковой части № лейтенанта ФИО1

Согласно протоколу ФИО1, будучи привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в размере одной тысячи рублей по постановлению 18№, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, её собственноручную подпись об ознакомлении с данным протоколом, а также объяснение, согласно которому она уплатила штраф позднее установленного законом срока, но до составления названного протокола.

ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыла, на своём участии не настаивала, вину признала.

Кроме того вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, из копии постановления 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО1, как на собственника транспортного средства ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, наложен административный штраф в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное постановление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно результатов поиска ФБД АДМПРАКТИКА штраф по постановлению 18№ уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем считаю их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО1, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ей процессуальных прав, возможности получения их копий, её собственноручное объяснение. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно. Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, достоверно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не исполнила обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 и наступивших последствий, считаю возможным признать совершённое административное правонарушение малозначительным в виду следующего.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства данного административного правонарушения, совершённого ФИО1, впервые, отсутствие по делу об административном правонарушении доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, а также признание ей вины, прихожу к выводу о том, что в данном случае обстоятельства являются исключительными, и имеют основание для признания допущенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении неё по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащей войсковой части № лейтенанта ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3ёв