Решение № 2-9299/2017 2-9299/2017~М-9241/2017 М-9241/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-9299/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-9299/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 02 октября 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ермалюк А.П., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 07.03.2014 между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 018 200 рублей на срок по 07.03.2024, под 29,9 % годовых. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 08.09.2017 ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 в размере 4 082 701 рубль 09 копеек, состоящей из основного долга в размере 2 018 200 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 064 501 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины размере 28 613 рублей 51 копейка. Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2014 по состоянию на 18.08.2017 составляет 4 082 701 рубль 09 копеек, которая состоит из основного долга в размере 2 018 200 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 064 501 рубль. Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от 07.03.2014 в размере 4 082 701 рубль 09 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 в размере 4 082 701 рубль 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 613 рублей 51 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.П. Ермалюк Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (подробнее)Ответчики:ВЕЛИЕВ Р.М.О. (подробнее)Судьи дела:Ермалюк Анна Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|