Решение № 2-2607/2020 2-2607/2020~М-1142/2020 М-1142/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2607/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск 18 мая 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО2, представителя ликвидационной комиссии Администрации муниципального образования городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области ФИО4, председателя ликвидационной комиссии МКУ «Управления по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в лице Ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» в лице ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» о взыскании задолженности по оплате выходного пособия и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в лице Ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» в лице ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка» о взыскании задолженности по оплате выходного пособия в связи с ликвидацией организации, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что работал в МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации городского поселения Андреевка Московской области» в должности главного эксперта отдела организации торгов и закупок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Выходное пособие согласно справке о средне - месячном заработке составляет 152 649руб.,88коп. За второй месяц не трудоустройства истец выходное пособие не получил. После постановки на учет в орган службы занятости населения, истец получил возможность претендовать на получение выходного пособия за третий месяц не трудоустройства. Общая задолженность МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» по выплатам при увольнении истца составляет №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: привлечь к субсидиарной ответственности учредителя МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» администрацию муниципального образования городское поселение Андреевка Московской области и ликвидационную комиссию администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области; взыскать солидарно с МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области», ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области», администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области задолженность по выплатам при увольнении в размере №.; компенсацию морального вреда – №.; сумму процентов за просрочку выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; а также обязать ликвидационную комиссию администрации городского поселения Андреевка включить истца в список кредиторов.

В судебном заседании истец поддержали доводы уточнённого искового заявления, пояснив их по существу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные требования искового заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области» ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные требования искового заявления оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что истец работал в МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации городского поселения Андреевка Московской области» в должности главного эксперта отдела организации торгов и закупок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Выходное пособие согласно справке о средне - месячном заработке составляет <данные изъяты>. За второй месяц не трудоустройства истец выходное пособие не получил. После постановки на учет в орган службы занятости населения, истец получил возможность претендовать на получение выходного пособия за третий месяц не трудоустройства. В связи с допущенной просрочкой выплаты выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на получение процентов (денежной компенсации) за производство несвоевременных выплат в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации городского поселения Андреевка Московской области» не отрицал факт не выплаты выходного пособия за второй и третий месяц по причине передачи бюджетных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

Дав оценку указанным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области», ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка Московской области», администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области задолженности по выплатам за второй и третий месяцы в размере 305 299руб.,76коп.; суммы процентов за просрочку выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца работодателем, не выплатившим своевременно выходное пособие за второй и третий месяц, нашел свое доказательственное подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка», ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка», администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в пользу ФИО2 задолженность по выплатам при увольнении в размере 305 299 (триста пять тысяч двести девяносто девять) руб. 76 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка», ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка», администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ликвидационной комиссии администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда является основанием для включения ФИО2 в реестр кредиторов МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка» в лице ликвидационной комиссии МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Артемова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Артемова