Приговор № 1-180/2021 1-58/2022 1-8/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-180/2021

дело № 1-8/2023 (1-58/2022; 1-180/2021;)

УИН 23RS0046-01-2021-001396-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 20 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Петруня С.А., представившего ордер № 693517 от 13.01.2022 и удостоверение № 2671 от 30.01.2006, имеющего регистрационный номер 23/2663,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца А. <...>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, не работающего, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего по адресу: <...>, пер. Толстого, <...>,

<...> осужденного Славянским районным судом <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Наказание отбыто <...>, судимость не погашена;

<...> Славянским районным судом <...> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

<...> Славянским районным судом <...> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Славянского районного суда <...> от <...>, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбыто <...>, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в конце июня 2021 года в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории свалки, расположенной в 150 метрах от домовладения <...> по <...>, среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта растений или их частей, содержащих наркотические средства, оборвал с данного куста листья и соцветия, после чего полученные части растения высушил, поместил в полимерный пакет и хранил при себе в левом кармане спортивных брюк для собственного употребления до 12 часов 40 минут <...>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в отношении него в кабинете <...> ОУР ПП (<...>) ОМВД России по <...> по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № 339-э от <...>, части растения серо-зеленого цвета, представленные на экспертное исследование по материалам КУСП <...> от <...>, из полимерного пакета желтого цвета и в бесцветном полимерном пакете, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 110°С составляет 21,6 г., которая согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что иные виды наказания, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку освободившись из мест лишения свободы, подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с <...> до дня вступления приговора законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: части наркосодержащего растения (в пересчете на высушенную) массой 21,6 гр., остаточная масса после проведения исследования 20,7 г., ватный тампон со смывами с рук, контрольный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.