Постановление № 5-162/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-162/2021

Дело № 5-162/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 21 июня 2021 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

при помощнике судьи Горбунове Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на территории Хасынского городского округа Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в п. Палатка около дома № по улице <адрес>, при составлении административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний пытался покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 неоднократно предупреждался сотрудниками полиции о применении в отношении него физической силы и специальных средств, если он не прекратит свои противоправные действия, однако ФИО1 продолжил оказывать неповиновение, а именно: пытался покинуть место совершения административного правонарушения, размахивал руками, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». После чего к нему была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину и средства ограничения подвижности БРС – наручники.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, вину признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на маршруте патрулирования инспектором группы ДПС ОГИБДД ФИО5 совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району мл. лейтенантом полиции ФИО4 в п. Палатка на ул. <адрес> д. № в 01 час 20 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. ФИО5 подошёл к автомобилю водитель при этом из-за руля пересел на заднее пассажирское сиденье, слева находилась женщина пассажир. После чего, инспектор представился водителю данного транспортного средства, назвал свою фамилию, специальное звание и должность и потребовал предъявить документы, предусмотренные ПДД. В ходе разбирательства, водитель пытался закрыться в автомобиле, а также при составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства попытался выйти из патрульного автомобиля и покинуть место совершения административного правонарушения, начал размахивать руками. Водитель неоднократно предупреждался о применении физической силы и специальных средств если он не прекратит противоправные действия, однако продолжил данные действия, чем оказал злостное неповиновение и воспрепятствовал в осуществлении возложенных на полицию обязанностей, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции». При помощи физической силы и боевых приёмов борьбы, в соответствии со статьями 20,21 ФЗ закона «О полиции», на ФИО1 были надеты спецсредства, ограничивающие подвижность (БРС-наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Отд МВД России по Хасынскому району для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России по Хасынскому району ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождено 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, инспектор группы ДПС ОГИБДД действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей, в то время как ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Действия инспектора группы ДПС ОГИБДД, доставившего ФИО1 в Отд МВД России по Хасынскому району, судья признаёт законными, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

К категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО1 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 00 минут 21 июня 2021 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.ъ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н Комаров