Приговор № 1-270/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-270/2021

Дело № 1-270/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002232-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10

защитника: адвоката ФИО18, представившей ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО8 и ФИО9 совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь на территории <адрес> Республики Крым, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила совершить преступление, направленное на незаконное производство, хранение с целью сбыта и сбыт неопределённому кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9 и ФИО8 в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, являясь продавцом магазина у индивидуального предпринимателя ФИО11 (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ), который не имел специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, с целью незаконного обогащения, для облегчения совершения преступления предложила продавцам того же магазина – ФИО8 и ФИО9, не имеющим специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совместно осуществить производство, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что последние согласились, тем самым, ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО8 и ФИО9

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должна была произвести с целью сбыта спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего ФИО1, ФИО9 и ФИО8 должны были совместно хранить с целью сбыта и сбывать данную продукцию неопределенному кругу лиц.

ФИО1 во исполнение единого совместного преступного умысла с ФИО9 и ФИО8, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 1 ст. 16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; п.п.2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», (далее-Требования закона) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приобрела у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ) спиртосодержащую жидкость, разлитую в 5-литровую емкость, без оформления сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, достоверно зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, разбавила ее с питьевой водой, произведя тем самым кустарным способом спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1, ФИО9 и ФИО8 из корыстных побуждений стали хранить в помещении магазина по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, с целью дальнейшего сбыта, где затем, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении указанного магазина во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО1, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных требований закона, произвела сбыт изготовленной ФИО1 спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовав ее ФИО16 №1 под видом коньяка в одной пластиковой бутылке объёмом 1 л, без оформления, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 235 рублей.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1 из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 без оформления, является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 без оформления составила 39,6 %.

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 39,6 %. В составе данной жидкости обнаружены токсические примеси, что не характерно для процессов естественного брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси, которые усиливают токсическое действие этилового спирта. Употребление внутрь данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка может повлечь за собой как причинение вреда здоровью от легкого до тяжкого, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма, предоставленная на исследование продукция, обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения.

Далее ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО1, из корыстных побуждений, в нарушение Требований закона, произвела сбыт изготовленной ФИО1 спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовав ее ФИО16 №1 под видом коньяка в одной пластиковой бутылке объёмом 1,5 л, без оформления, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 158 рублей.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1 из полимерной бутылки без оформления, является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки без оформления составила 38,9 %.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1 является спиртосодержащей, химический состав которой определен справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит семь неидентифицированных летучих компонентов-микропримесей, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления, содержит ацетон, содержание метилового спирта и содержание сивушных масел превышает допустимые нормы, использование данного объекта небезопасно для жизни и здоровья человека.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении того же магазина по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО9, из корыстных побуждений, в нарушение требований закона, произвела сбыт спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовав ее ФИО16 №1 в одной пластиковой бутылке объёмом 0,5 л, без оформления, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 250 рублей.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1, из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на напиток безалкогольный «Алоэ Вера – Оригинал» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости составила 95,7 %.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1, химический состав которой определен справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления и содержание метилового спирта превышает допустимые нормы, использование данного объекта небезопасно для жизни и здоровья человека.

При изложенных обстоятельствах ФИО1, ФИО8 и ФИО9 производя, храня с целью сбыта и сбывая спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий и желали их совершить.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила суду, что она работала продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес> пгт. Приморский, <адрес>. Также, продавцами в указанном магазине работали ФИО9 и ФИО8

Лицензии на реализацию алкогольной продукции в указанном магазине не имелось. Имелось разрешение на реализацию пива. Периодически по поселку ездили цыгане, которые приезжали из Краснодара и продавали спирт в пятилитровых бутылках, который она покупала за 1 450 рублей за 5 литров, и данный спирт путем разбавления в пропорции с водой для раствора предназначался для обработки рук во время пандемии. ФИО3 купила одну пятилитровую бутылку ДД.ММ.ГГГГ у неизвестных лиц. Хранилась эта жидкость в разведенном виде в распылителе, либо в пластиковой емкости.

Далее, она предложила продавцам ФИО8 и ФИО12 продавать эту жидкость как алкогольную продукцию, не имея на то разрешения. О том, что это противоправно и незаконно они знали, об этом разговаривали и потому придумали, что продажа будет происходит конспиративно только местным покупателям после условного пароля «черный хлебушек». Жидкость они разводили водой. О том, что эта жидкость, выдаваемая под видом коньяка, опасна для потребления в пищу она, ФИО8 и ФИО12 понимали. Цена была установлена ФИО3 в размере 235 рублей за 0,5 литра, деньги вносились продавцами в кассу, и далее распределялась как полученный доход от незаконной деятельности. Всего была приобретена одна бутылка емкостью пять литров, и они ее продавали на протяжении длительного времени. Данной жидкости не осталось, все было продано. Ее сын, у которого она работала продавцом, ничего не знал о продаже алкоголя. Весь период реализации указанной емкости составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть была ими израсходована для мытья окон и полов.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО8 вину в совершении преступления признали в полном объеме и дали показания, которые аналогичны показаниям подсудимой ФИО3

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме него участвовали еще два мужчины. Он согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приобретателя алкогольной продукции. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» в помещении отдела полиции <адрес> им были разъяснены их права и обязанности, а также был проведен его осмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных вещей и алкогольной продукции не обнаружено, о чем был составлен акт осмотра, в котором расписались все участники. Далее, для проведения проверочной закупки сотрудники полиции вручили ему денежные средства в размере 250 руб., купюрами по 100 руб. 2 шт. и одна купюра номиналом 50 руб., были выполнены копии указанных купюр. О выдаче денежных средств сотрудниками полиции также был составлен соответствующий акт, в котором были отражены номера и серии купюр, также к акту была приложены копии купюр. Далее на автомобиле они направились к магазину, находящемуся на <адрес>А в <адрес>, остановили автомобиль на соседней улице. Далее, ФИО16 №1 вышел из автомобиля и проследовал в направлении указанного магазина. Затем он зашел в магазин, остальные участники в это время находились в автомобиле. Когда он зашел в магазин, за прилавком находилась незнакомая светловолосая женщина среднего роста, возрастом 50-55 лет, в очках. Затем он попросил данную женщину продать ему 0,5 литра коньяка, после чего женщина отошла в сторону, налила в пластмассовую бутылку объемом 1 литр жидкость коричневого цвета примерно 0,5 литра и закрутила бутылку белой крышкой, затем передала бутылку с жидкостью ему, за что он заплатил 235 руб. денежными средствами, ранее полученными от сотрудников полиции. Далее, он вышел из магазина и проследовал к автомобилю, затем они проехали в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете ему в присутствии понятых сотрудниками полиции было предложено показать содержимое его вещей, на что он выразил добровольное согласие, а также добровольно выдал пластмассовую бутылку с белой крышкой объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 0,5 литра, при этом он пояснил об обстоятельствах приобретения данной бутылки. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники ОРМ. Также пластиковая бутылка была упакована в прозрачный пакет и опечатана.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме него участвовали еще два мужчины. Он согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приобретателя алкогольной продукции. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» в помещении отдела полиции <адрес> им были разъяснены их права и обязанности, а также был проведен его осмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных вещей и алкогольной продукции не обнаружено, о чем был составлен акт осмотра, в котором расписались все участники. Далее, для проведения проверочной закупки сотрудники полиции вручили ему денежные средства в размере 250 руб., купюрами по 200 руб. и 50 руб., были выполнены копии указанных купюр. О выдаче денежных средств сотрудниками полиции также был составлен соответствующий акт, в котором были отражены номера и серии купюр, также к акту была приложены копии купюр. Далее на автомобиле они направились к магазину, находящемуся на <адрес>А в <адрес>, остановили автомобиль на соседней улице. Далее, ФИО16 №1 вышел из автомобиля и проследовал в направлении указанного магазина. Затем он зашел в магазин, остальные участники в это время находились в автомобиле. Когда он зашел в магазин, за прилавком находилась продавец по имени ФИО5, возраст примерно 30-35 лет. Он попросил ФИО5 продать ему 0,5 литра коньяка, после чего женщина отошла в сторону, налила в пластмассовую бутылку объемом 1,5 литр жидкость коричневого цвета примерно 0,5 литра и закрутила бутылку синей крышкой, затем передала бутылку с жидкостью ему, за что он заплатил 250 руб. денежными средствами, ранее полученными от сотрудников полиции. Далее, он вышел из магазина и проследовал к автомобилю, затем они проехали в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете ему в присутствии понятых сотрудниками полиции было предложено показать содержимое его вещей, на что он выразил добровольное согласие, а также добровольно выдал пластмассовую бутылку с синей крышкой объемом 1,5 литра с жидкостью коричневого цвета в количестве 0,5 литра, при этом он пояснил об обстоятельствах приобретения данной бутылки. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники ОРМ. Также пластиковая бутылка была упакована в прозрачный пакет и опечатана.

Также, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме него участвовали еще два мужчины. Он согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приобретателя алкогольной продукции. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» в помещении отдела полиции <адрес> им были разъяснены их права и обязанности, а также был проведен его осмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных вещей и алкогольной продукции не обнаружено, о чем был составлен акт осмотра, в котором расписались все участники. Далее, для проведения проверочной закупки сотрудники полиции вручили ему денежные средства в размере 250 руб., купюрами по 200 руб. и 50 руб., были выполнены копии указанных купюр. О выдаче денежных средств сотрудниками полиции также был составлен соответствующий акт, в котором были отражены номера и серии купюр, также к акту была приложены копии купюр. Далее на автомобиле они направились к магазину, находящемуся на <адрес>А в <адрес>, остановили автомобиль на соседней улице. Далее, ФИО16 №1 вышел из автомобиля и проследовал в направлении указанного магазина. Остальные участники в это время находились в автомобиле. Возле магазина он встретил продавца, которую все называют «ФИО7». Он попросил ее продать ему 0,5 литра коньяка, на что она ответила, что коньяка нет, но есть спирт. Затем он проследовал в магазин за «ФИО7», в магазине он передал ей денежные средства в размере 250 руб. ранее полученные от сотрудников полиции, после чего «ФИО7» передала денежные средства продавцу и сказала продать ему спирт. За прилавком находилась продавец по имени ФИО6, которая совместно с незнакомым мужчиной достали пятилитровую бутылку с жидкостью прозрачного цвета и перелили жидкость в бутылку объемом 0,5 литров, после чего продавец ФИО6 передала данную бутылку объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью ему, от жидкости исходил характерный запах спирта, он взял бутылку, вышел из магазина и проследовал к автомобилю, затем они проехали в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете ему в присутствии понятых сотрудниками полиции было предложено показать содержимое его вещей, на что он выразил добровольное согласие, а также добровольно выдал пластмассовую бутылку с этикеткой «Алое вера», с зеленой крышкой объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета объемом 0,5 литра, при этом он пояснил об обстоятельствах приобретения данной бутылки. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники ОРМ. Также пластиковая бутылка была упакована в прозрачный пакет и опечатана (том № л.д. 237-243).

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО16 №2 и ФИО16 №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. 225-230, 231-236).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 №4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ранее осуществлял деятельность по реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес>«а». Его мама ФИО3 организовывала всю работу в магазине, доход от деятельности магазина также получала его мать. Трудоустройством продавцов и иных работников также занималась его мать. О наличии трудовых договоров с продавцами он что-либо пояснить не может. О фактах продажи алкогольной продукции также пояснить не может, т.к. об этом ему ничего не известно, фактов нахождения в помещении каких-либо емкостей со спиртосодержащей жидкостью он не видел. Заработную плату мать выплачивала продавцам сама, кассовыми вопросами и оборотом наличных денежных средств занималась тоже она (т. № л.д. 1-6).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 был осмотрен гр. ФИО16 №1, а также находящиеся при нем вещи и предметы. В ходе проведения осмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств у гр. ФИО16 №1 обнаружено не было (т. № л.д. 23);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 гр. ФИО16 №1 были выданы денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей, а именно двумя купюрами номиналом 100 рублей и одной купюрой номиналом 50 рублей (т. № л.д. 24-25);

- актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 ФИО16 №1 добровольно была выдана одна пластмассовая бутылка объемом 1 л. с крышкой белого цвета, наполненная жидкостью, со слов ФИО16 №1 данная жидкость является коньяком, который он приобрел у женщины среднего возраста примерно 50-55 лет, заплатив ей денежные средства в размере 250 рублей в помещении магазина «Зенит» по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т. № л.д. 26-27);

- актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3, а также ФИО16 №1, проводимого с целью документирования факта реализации спиртосодержащей продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляемой группой лиц по предварительному сговору в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т. № л.д. 28-30);

- справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки без обозначения вместимости и без оформления является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки без обозначения вместимости и без оформления составила 39,6 % (т. № л.д. 39-41);

- сведениями, представленными из территориального отдела по г.<адрес> и Судаку, и <адрес> Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленная для исследования жидкость изготовлена из этилового спирта, в объекте обнаружено превышение максимальных концентраций изобутанола, изаминола, этилацитат, этилбутирата что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, с чего следует что данные жидкости являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. № л.д. 49);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 был осмотрен ФИО16 №1, а также находящиеся при нем вещи и предметы. В ходе проведения осмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств у ФИО16 №1 обнаружено не было (т. № л.д. 51);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 гр. ФИО16 №1 были выданы денежные средства в сумме 250 рублей: одной купюрой номиналом 200 рублей и одной купюрой номиналом 50 рублей (т. № л.д. 52-54);

- актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 ФИО16 №1 добровольно была выдана одна пластмассовая бутылка объемом в полтора литра с крышкой синего цвета, наполненная жидкостью, со слов ФИО16 №1 данная жидкость является коньяком, который он приобрел у женщины среднего возраста примерно 30-35 лет в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т. № л.д. 55-56);

- актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного с участием приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3, а также ФИО16 №1, проводимого с целью документирования факта реализации спиртосодержащей продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляемой группой лиц по предварительному сговору в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес> (т. № л.д. 57-59);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки без обозначения вместимости и без оформления является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки без обозначения вместимости и без оформления составила 38,9 % (т. № л.д.67-69);

- сведениями, представленными из территориального отдела по г.<адрес> и Судаку, и <адрес> Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленная для исследования жидкость изготовлена из этилового спирта, в объекте обнаружено превышение максимальных концентраций ацетона, этилацитата, изобутанола, изоамилола, что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, из чего следует, что данные жидкости являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. № л.д. 77);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 был осмотрен ФИО16 №1, а также находящиеся при нем вещи и предметы. В ходе проведения осмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств у ФИО16 №1 обнаружено не было (т. № л.д. 79);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 гр. ФИО16 №1 были выданы денежные средства в сумме 250 рублей: одной купюрой номиналом 200 рублей и одной купюрой номиналом 50 рублей (т. № л.д. 80-82);

- актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3 ФИО16 №1 добровольно была выдана одна пластмассовая бутылка объемом пол литра с этикеткой зеленого цвета с надписью «Алое вера оригинал», с крышкой зеленого цвета, наполненная жидкостью, со слов ФИО16 №1 данная жидкость является спиртом, который он приобрел в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т. № л.д. 83-84);

- актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного с участием приглашенных граждан ФИО16 №2 и ФИО16 №3, а также ФИО16 №1, проводимого с целью документирования факта реализации спиртосодержащей продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляемой группой лиц по предварительному сговору в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т. № л.д. 85-87);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на напиток безалкогольный «Алоэ Вера-Оригинал» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости составила 95,7 % (т. № л.д. 105-107);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что с участием ФИО14 были просмотрены видеозаписи ОРМ, после чего ФИО14 пояснил, что на каждом из просмотренных видео запечатлен факт приобретения им спиртосодержащей продукции в помещении магазина по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А (т. № л.д. 244-250);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрены видеозаписи ОРМ, на которых отображены моменты проверочных закупок, произведенных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> «А» (т. № л.д. 198-211);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 1 литр, содержащая жидкость коричневого цвета, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала без обозначения вместимости, бутылка пустая, бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 литра с надписью «Алое Вера» с бесцветной жидкостью (т. № л.д. 214-221);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, в ходе которого изъяты копия паспорта на имя ФИО16 №4, сведения об ИП ФИО16 №4, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО16 №4, оригинал справка работодателя, выданная на имя ФИО4, оригинал договора № аренды жилого помещения, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (т. № л.д. 33-36);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 44-49);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что она, ФИО15 и ФИО4 по указанию ФИО3 осуществляли реализацию спиртосодержащей продукции (коньяк, спирт) в магазине «Зенит», по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>-А (т. 2 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника были просмотрены видеозаписи, после чего ФИО2 пояснила, что на одном из видео запечатлен момент того как она произвела сбыт алкогольной продукции под видом коньяка, кому сбыла не помнит, события записаны на видео в помещении магазина по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> А, на иных видео также продажу осуществляет ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (женщина в очках) (т. № л.д. 141-147);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что она, по указанию ФИО3 осуществляли реализацию спиртосодержащей продукции (коньяк, спирт) в магазине «Зенит», по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>-А (т. № л.д. 164-165);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника были просмотрены видеозаписи ОРМ, после чего ФИО4 пояснила, что на одном из видео запечатлен момент того, как она произвела сбыт алкогольной продукции, под видом коньяка, кому сбыла не помнит, события записаны на видео в помещении магазина по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>А, на иных видео также продажу осуществляет ФИО3 и ФИО2 (т. № л.д. 189-195);

- заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза по справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>. Согласно выводам экспертной комиссии представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 39,6 %. В составе данной жидкости обнаружены токсические примеси, что не характерно для процессов естественного брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси, которые усиливают токсическое действие этилового спирта. Употребление внутрь данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка может повлечь за собой как причинение здоровью от легкого до тяжкого, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма. Судебно-медицинская экспертная комиссия также обращает внимание на тот факт, что данная продукция, которая была предоставлена на исследование, обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля в Российской Федерации, такая продукция, как правило. Признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителя и не подлежит обращению на территории Российской Федерации (т. № л.д. 123-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена товароведческая экспертиза по справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>. Согласно выводам эксперта учитывая то, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, химический состав которой определен справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит семь не идентифицированных летучих компонентов-микропримесей, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления, содержит ацетон, содержание метилового спирта и содержание сивушных масел превышает допустимые нормы, использование данного объекта небезопасно для жизни и здоровья человека (т. № л.д. 150-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена товароведческая экспертиза по справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>. Согласно выводам эксперта учитывая то, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, химический состав которой определен справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления и содержание метилового спирта превышает допустимые нормы, использование данного объекта небезопасно для жизни и здоровья человека (т. № л.д. 175-177).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО9 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, доказана.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1, ФИО9 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО9 и ФИО8 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку они заранее договорились между собой о производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределили обязанности между собой, действовали совместно и согласованно.

Совершенное подсудимыми преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, с учетом обстоятельств дела, личности виновных, а также повышенной общественной опасности преступлений против здоровья населения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, явки с повинной ФИО9 и ФИО8, наличие у каждой из подсудимых тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, каждая из которых на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, не судимы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимых, суд считает, что наказание каждой из них в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личностям виновных, поскольку отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств дела и личности виновных, их материального положения, суд считает необходимым не назначить им дополнительное наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая личности подсудимых ФИО1, ФИО19 и ФИО8, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить им условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО17, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1500 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с осужденных ФИО9 и ФИО8 в равных долях, по 750 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО8 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО9 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО8 и ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: блокнот, тетради, договор № аренды нежилого помещения, выписка из ЕГРН на имя ИП ФИО16 №4, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельства о государственно регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 91 №, паспорта гражданина РФ серия 19 14 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 №4, справку работодателя на имя ФИО4, паспорт серия 3914 №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> – вернуть собственникам по принадлежности; полимерные бутылки объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета, с надписью выполненной рукописным способом фломастером синего цвета «9/30и»; емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с этикеткой «Алоэ Вера – Оригинал» с рукописной надписью «85=», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> – уничтожить; оптические диски белого с видеофайлами записи проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 31, 196, 197) – хранит в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 1500 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскать с осужденных в доход федерального бюджета: с ФИО9 - 750 руб., с ФИО8 – 750 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.