Постановление № 5-164/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело № 5-164/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 23 марта 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1,

потерпевшей Г.,

потерпевшего В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 50 минут <дата> на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и не справившись с рулевым управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями, двигавшимися во встречном направлении - «<данные изъяты>», г/н <номер> под управлением В. и «<данные изъяты>», г/н <номер>, под управлением А.

По данному факту <дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Г. в результате имевшего место <дата> ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, просит не лишать права управления транспортным средством, что

Потерпевшая Г. обстоятельства, указанные в материалах дела, в судебном заседании подтвердила, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью, в настоящее время она продолжает лечение, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Потерпевший В. показал, что с материалами дела об административном правонарушении согласен, обстоятельства его совершения, указанные в них, подтверждает. Вред его здоровью вследствие ДТП не причинен, поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г/н <номер>, которым он управлял в момент ДТП, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. Правил дорожного движения РФ).

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- рапортом ответственного по ОГИБДД отдела Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об обнаружении происшествия, согласно которому <дата> в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на повороте на <адрес>, о столкновении 3-х автомобилей с пострадавшими.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что в присутствии ФИО1, понятых осмотрен участок дороги- <данные изъяты>

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, содержащей, в том числе, подписи понятых о согласии с указанными в схеме сведениями;

- фотоматериалами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от <дата>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, диагноз «ушиб грудной клетки», выставленный В. врачом травматологом при обращении за медицинской помощью от <дата> объективными данными в представленной медицинской карте не подтверждается. Какие-либо повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны), а также другие достоверные изменения (нарушение функции и т.п) в области грудной клетки В. в медицинской карте не описаны. «Ушиб» при отсутствии объективных данных по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, потерпевшей Г. причинены закрытые неосложненные переломы 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии, закрытый вколоченный перелом дистального метадиафиза лучевой кости правого предплечья, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб передней брюшной стенки.

Срок образования телесных повреждений не противоречит указанному в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. <дата>. телесные повреждения могли возникнуть одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия выступающих частей салона автомобиля, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (временная утрата общей трудоспособности сроком более 3-х недель).

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Согласно акту обследования недостатков в содержании УДС а месте совершения ДТП, недостатков дорожных условий в месте ДТП не выявлено. В момент обследования <дата> видимость составляла менее 300 м, ветер – 2-4 м/с, асфальтобетонное покрытие дороги обработано ПГМ. Несмотря на наличие осадков – снега, толщина рыхлого снега на обочине менее 3 см, на проезжей части – менее 2 см, что соответствует требованиям ГОСТ.

При решении вопроса о причинной связи между нарушением и наступившими последствиями, суд учитывает наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Данных, свидетельствующих об отсутствии такой возможности у ФИО1, судом не установлено, суду не представлено.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В связи с чем, нарушение ФИО1 требований 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г. при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Б. в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из данных о личности следует, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, занятость общественно-полезным трудом (работает), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: С.С. Байер

Подлинник документа находится в материале № 5-164/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда, г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области