Приговор № 01-0252/2025 1-252/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 01-0252/2025

Дело № 1-252/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката фио представившей удостоверение № 16711 и ордер № 1529 от 05.10.2025 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работавшей поваром, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Дилобар Нарзуллаевна совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так она, являясь гражданкой адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно патента, предоставляющего права на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, в нарушении установленного порядка, во исполнение задуманного, в точно неустановленное время, но не позднее 28 июля 2025 года, воспользовавшись услугой приобретения бланка патента, посредством сети интернет, через мессенджер «WhatsApp» отправила свои анкетные данные неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем 28 июля 2025 года в 23 часов 00 минут, находясь возле дома № 18 «А» корп. 2, расположенного по адресу: адрес, приобрела у неустановленного дознанием лица, бланк поддельного патента серии 77 № 2500453317 на свое имя, с датой выдачи 19 июля 2025 года выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес на имя фио Дилобар Нарзулаевна, паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1568 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 августа 2025 года изготовлен следующим способом: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка патента серии 77 № 2500453317 на имя ФИО1, ...паспортные данные – не соответствуют защитному комплексу бланков патентов, выпускаемых на адрес. Бланк состоит из бумажного материала – основы, с полиграфическим оформлением бланка и защитной ламинирующей пленкой. Основа бланка имеет голубую люминесценцию В УФ. Полиграфическое оформление бланка (бланковые реквизиты, фоновые сетки и рисунки) выполнены способом цветной струйной печати, УФ и ИК защита не имитирована и не воспроизведена, после чего фио, зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельный патент, 04 августа 2025 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, использовала вышеуказанный поддельный бланк патента путем его предъявления специалисту службы безопасности ООО «ЙУМИ» – фио в качестве документа, подтверждающего её законное право на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, который 11 августа 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут по адресу: адрес, кабинет № 14, в присутствии двух понятых был добровольно выдан ею сотруднику полиции.

Подсудимая фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таком.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая не судима, со слов занималась трудовой деятельностью, положительно характеризуется со стороны правоохранительных органов, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях в период дознания /п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка паспортные данные /п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ/ и нетрудоспособных, престарелых родителей /ч.2 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимой, получившей ожоговую травму /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО1 - ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, учитывая, что фио является иностранным гражданином, не имеет постоянного места проживания на адрес, наличие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, а также в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, подсудимой назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положения ФИО1 в размере сумма.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма /сумма прописью/.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественное доказательство: бланк патента серии 77 № 2500453317 на имя ФИО1- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит перечислению: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 774301001, Л/С <***>, Р/С № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000 УИН 18880377251260002608

Председательствующий