Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб в размере 177 269,84 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2017 в 10-00 часов в г. Новошахтинске на ул. Ростовская, напротив дома № 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, страховой полис ОСАГО отсутствует, и ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, полис ОСАГО №, выдан САО «ВСК».

В результате аварии автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, решетка радиатора, фары, переднее левое крыло, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке ГИБДД о ДТП от 17.08.2017.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего а/м ВАЗ 21102, регистрационный знак X 543 РК 161, что подтверждается постановлением ГИБДД от 17.08.2017.

Согласно экспертному заключению №-У/2017, составленному экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил с учетом износа заменяемых запасных частей 168 000,00 руб., утрата товарной стоимости - 9 269,84 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно представленному заявлению просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска, требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 177 269,84 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб., а всего 217 014,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян