Решение № 2-1793/2020 2-1793/2020~М-1608/2020 М-1608/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1793/2020

Дело № 2-1793/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002495-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось с суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что (дата) между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор (номер)ф, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 152 000 рублей на срок до (дата) под 24% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредиты и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 1 298 414 руб. 32 коп., из которых: 62 038 руб. 22 коп. - просроченный основной долг; 132 523 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 91 683 руб. 48 коп. - неустойка. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 91683 руб. 48 коп. Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере 286244 руб. 71 коп.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер)ф от (дата) по состоянию на (дата) в размере 286 244 руб. 71 коп., из которых: 62 038 руб. 22 коп. - просроченный основной долг; 132 523 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 91 683 руб. 48 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 062 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и не содержится возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 152 000 рублей на срок до (дата) под 24% годовых, цель кредита - неотложные нужды.

Из представленного графика задолженности следует, что ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в день, указанный в графике погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

(дата) истец направлял ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Приказами Банка России от 12.08.2015 года N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 года по делу N N А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 286 244 руб. 71 коп. (с учетом уменьшения размера неустойки), из которых: 62 038 руб. 22 коп. - просроченный основной долг; 132 523 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 91 683 руб. 48 коп. - неустойка.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 062 руб. 45 коп., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору (номер)ф от (дата), заключенному между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, по состоянию на (дата) в размере 286 244 руб. 71 коп., из которых: 62 038 руб. 22 коп. - просроченный основной долг; 132 523 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 91 683 руб. 48 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 062 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин