Постановление № 5-31/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017

дело №5-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 23 февраля 2017 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 21 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, кидался драться на своего отца ФИО4, оскорблял нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что (дата обезличена), примерно, в 21 часов 00 минут, находясь дома, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил отцу ФИО4 скандал, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, которым установлено наличие события административного правонарушения, дата, время, место правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установлено лицо, совершившее правонарушение (вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 21 час. 00 мин. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что причиной его вызова сотрудников полиции послужило то, что справиться со своим сыном ФИО3 не мог. Его сын на протяжении двух лет злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по хозяйству не помогает. Устраивает скандалы то с матерью, то с ним, кидается на них, пытаясь ударить. (дата обезличена) сын ФИО3 вновь устроил скандал с ним, кидался на него драться, стал крушить все в доме и во дворе, разбил стекла в доме. На его неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что по соседству с ней в (адрес обезличен ) проживает семья Петраченко. Их сын С.Г. молодой парень но злоупотребляет спиртными напитками. На данной почве систематически устраивает с отцом и матерью скандал. Сам нигде не работает по дому ничем не занимается. Утром (дата обезличена) ей от Геннадия стало известно, что утром он устроил очередной скандал, разбил стекла в доме. Ранее С.Г. устраивал и ей скандалы в результате злоупотребления спиртных напитков. С.Г. ведет себя агрессивно, неадекватно по отношению к своим родителям;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО3 (дата обезличена) в 23 час. 45 мин. был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО3 (дата обезличена) в 23 час. 45 мин. был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майора полиции ФИО5, из которого усматривается факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 22 часа 39 минуты у ФИО3 алкогольное опьянение не установлено;

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО3 доказанной, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Оснований для оговора ФИО3 сотрудником полиции не установлено, как не установлено и его личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание положения ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО3 его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает и не имеет официального источника дохода), суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО3, не установлены.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 23 час. 45 мин. (дата обезличена). Из акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. Вместе с тем, установлено, что ФИО3 на вытрезвление не доставлялся.

Следовательно, срок назначенного административного наказания ФИО3 в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 час. 45 мин. (дата обезличена).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 1 (одни) сутки с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г.Черкесску.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 23 часа 45 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева