Решение № 2-1281/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1281/2025;)~М-685/2025 М-685/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1281/2025

УИД: 23RS0057-01-2025-001322-53 К делу №2-96/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026 года)

(Мотивированное решение составлено 26.01.2026 года)

«26» января 2026 года г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Довыдовой О.Ю.

С участием:

Ответчика Г.А.Б.

Третьего лица - представителя отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Усть-Лабинский район С.В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н.О.В., к Г.А.Р., Н.Е.С., Н.А.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н.О.В., к Г.А.Р., Н.Е.С., Н.А.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 08.12.2017 года года между АО «ТБанк» и Н.О.В. был заключен договор кредитной карты № 0281463042. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования читается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Н.О.В. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Задолженность Н.О.В. перед Банком составляет 133307,91 рублей, из которых: - сумма основного долга 128014,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 5293,44 рублей – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в сроку в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Н.О.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти Н.О.В. открыто наследственное дело № к имуществу Н.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с наследников Н.О.В. в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 133307,91 рублей, из которых: - сумма основного долга 128014,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 5293,44 рублей – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в сроку в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4999 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Н.А.С., Н.Е.С. и их законный представитель Н.С.М. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Усть-Лабинский район С.В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика Г.А.Р., представителя третьего лица, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.12.2017 года между АО «ТБанк» и Н.О.В. был заключен договор кредитной карты № 0281463042.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования читается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Н.О.В. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0281463042.

По состоянию на 28.03.2025 г. общая задолженность Н.О.В. перед Банком составляет 133307,91 руб., из которых: основной долг – 128014,47 руб., проценты 5293,44 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Н.О.В. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Г.И.Л. представлена копия наследственного дела № заведенное ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В..

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетние Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Н.С.М..

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Н.О.В., являются её дети: сын Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетние дочери Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Н.С.М..

Стоимость указанного наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство Н.О.В., являются её дети: сын Г.А.Р. и несовершеннолетние дочери Н.Е.С., Н.А.С. обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик Н.О.В. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются Г.А.Р., Н.Е.С., Н.А.С., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися штрафными санкциями.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 28.03.2025 г. Общая задолженность Н.О.В. перед Банком составляет 133307,91 руб., из которых: основной долг – 128014,47 руб., проценты 5293,44 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что они вносили в АО «ТБанк» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании солидарно с ответчиков Г.А.Р. и несовершеннолетних Н.Е.С. и Н.А.С. в лице их законного представителя задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4999 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н.О.В., к Г.А.Р., Н.Е.С., Н.А.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,, зарегистрированной по адресу: <адрес> лице законного представителя Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0281463042 от 08.12.2017 г. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - в размере 133307,91 руб., из которых: основной долг – 128014,47 руб., проценты 5293,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4999 руб., а всего 138306 (сто тридцать восемь тысяч триста шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.