Решение № 2-1-4983/2025 2-4983/2025 2-4983/2025~М-4350/2025 М-4350/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1-4983/2025

Дело № 2-1-4983/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-007060-69


Решение

именем Российской Федерации

21.08.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате компенсации в счет произведенных платежей по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате компенсации в счет произведенных платежей по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24.06.1989 г. до 18.10.2022 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. 02.02.2024 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по гражданскому делу 2-1-17/2024 было вынесено решение, которым: прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом площадью 123,2 кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес>; признано право общей долевой собственности за ФИО1 на 58/100 долей, за ФИО2 на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; общим обязательством ФИО1 и ФИО2 признано обязательство по кредитному договору № от 01.07.2021 г., заключенному с АО «Россельхозбанк», взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация в счет произведенных платежей по кредитному договору за период с 18.07.2022 г. по 23.10.2023 г. в сумме 179 153,88 руб.; признано право собственности ФИО7 на автомобиль марки «Рено Логан», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в виде половины стоимости автомобиля марки «Рено Логан», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 130 000 руб.; взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на проведение досудебной оценки в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13680 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб.; изысканы с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертное агентство «Аргумент» расходы на проведение судебных экспертиз в размере 37500 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертное агентство «Аргумент» расходы на проведение судебных экспертиз в размере 22500 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу (апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для признания общим обязательством ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 01.07.2021 г., заключенному с АО «Россельхозбанк», взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в счет произведенных платежей по кредитному договору за период с 18.07.2022 г. по 23.10.2023 г. в сумме 179 153,88 руб. явились положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи). В период с 23.10.2023 г. по 26.05.2025 г. ФИО1, продолжая исполнять обязательства по кредитному договору № от 01.07.2021 г., которые судом были признаны общим обязательством супругов, оплатила из собственных средств 322033.85 руб. (основной долг по кредитному договору) и 59248,58 руб. (проценты). ФИО2 компенсация за выплаченные банку денежные средства по кредитному договору в пользу ФИО1 не произведена. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в счет произведенных ФИО1 платежей по указанному кредитному договору в размере 1/2 части от исполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору. Ранее ФИО1 было подано заявление мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2. Мировым судом 19.06.2025 г. был вынесен судебный приказ, однако в связи с возражениями ФИО2 указанный судебный приказ 10.07.2025 г. был отменен, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию в счет произведенных истцом платежей по кредитному договору № от 01.07.2021 г. в размере 190641 руб. 21 коп., за период с 23.10.2023 г. по 26.05.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, в период с 24.06.1989 г. до 18.10.2022 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании соглашения № от 01.07.2021 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был оформлен кредитный договор на сумму 1100000 руб. под 12,752% годовых, сроком до 01.07.2026 г. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 18644 руб. 07 коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.04.2024 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2024 г. постановлено: «Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом площадью 123,2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 577+/-8,41 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 123,2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 577+/-8,41 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 123,2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 577+/-8,41 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 на 42/100 доли в праве собственности на жилой дом площадью 123,2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 577+/-8,41 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать обязательство по кредитному договору № от 01.07.2021 года, заключенному с АО «Россельхозбанк» общим обязательством ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет произведенных платежей по кредитному договору за период с 18.07.2022 года по 23.10.2023 года 179153 руб. 88 коп.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки «Рено Логан», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в виде половины стоимости автомобиля марки «Рено Логан», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 130000 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы за проведение досудебной оценки в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13680 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО Экспертное агентство «Аргумент» расходы на проведение судебных экспертиз в размере 37500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу экспертного учреждения ООО Экспертное агентство «Аргумент» расходы на проведение судебных экспертиз в размере 22500 руб.

Выплату экспертному учреждению ООО Экспертное агентство «Аргумент» необходимо произвести за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете УСД Саратовской области, внесенных ФИО2 в качестве частичной оплаты за проведение экспертизы 18.08.2023 года в сумме 25000 руб., а также за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете УСД Саратовской области, внесенных ФИО1 в качестве частичной оплаты за проведение экспертизы 30.10.2023 года в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.04.2024 г., вступившим в законную силу, признано общим обязательством № от 01.07.2021 года, заключенному с АО «Россельхозбанк» общим обязательством ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 61 ГПК РФ основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует что, в период с 24.10.2023 г. по 26.05.2025 г. ФИО1, продолжая исполнять обязательства по кредитному договору № от 01.07.2021 г., которые судом были признаны общим обязательством супругов, оплатила из собственных средств 322033 руб. 85 коп. (основной долг по кредитному договору) и 59248 руб. 58 коп. (проценты). ФИО2 компенсация за выплаченные банку денежные средства по кредитному договору в пользу ФИО1 не произведена., представленной в материалы дела истцом выплачено 3322033 руб. 85 коп.

Указанные доводы подтверждаются выпиской по счету, представленной в материалы дела, ответчиком не оспорены.

19.06.2025 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ.

10.07.2025 г. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что истец по кредитному договору, оплатила из собственных средств 391282 руб. 43 коп.

С учетом изложенного и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы в размере 6720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате компенсации в счет произведенных платежей по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№) компенсацию в счет произведенных истцом платежей по кредитному договору № от 01.07.2021 г. в размере 190641 руб. 21 коп., за период с 23.10.2023 г. по 26.05.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич