Апелляционное постановление № 22-348/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 4/17-1630/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Л.В. Материал № 22-348/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 16 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Собакина Е.Е.,

защитника - адвоката Захарова Л.М.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Собакина Е.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 года, которым представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. удовлетворено и осужденному Собакину Е.Е. заменена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2023 в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложена на Собакина Е.Е. обязанность самостоятельного следования в исправительное учреждение путем явки в филиал по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я). Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2023 Собакин Е.Е. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 350 часам обязательных работ.

Начальник филиала ФКУ УИИ по Октябрьскому району г. Якутска Г. обратилась в суд с представлением в отношении ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ в количестве 346 часов лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 43 дням лишения свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обжалуемым постановлением представление УИИ удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что ему не выдали специальную одежду для работ согласно Трудовому Кодексу РФ, либо денежные средства для их приобретения, поскольку у него нет таковой одежды. Считает, что УИИ не в полной мере контролировала выполнение осужденным определенных на него работ, а также выдачи ему необходимого. Обращает внимание, что судом не истребованы ведомости выдачи специальной одежды, не учтено состояние его здоровья после работы ******** без предоставления ему специальной одежды.

В возражении старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2023 в отношении ФИО1 вступил в законную силу 27.09.2023 года и поступил на исполнение в филиал по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 04.10.2023г.

Осужденный ФИО1 10.10.2023 года прибыл на постановку на учет, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, ему выдано направление в «********» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Распоряжением «********» от 10.10.2023 осужденный ФИО1 принят на обязательные работы, в тот же день он ознакомился с распоряжением.

Однако осужденный ФИО1 допустил невыход на обязательные работы с 11.10.2023 по 24.10.2023, с 26.10.2023 по 27.10.2023, в связи с чем ему 27.10.2023 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему приговором суда, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое осужденному наказание в виде обязательных работ на лишение свободы. ФИО1 суду не представил доказательств уважительности причин допущенного нарушения и неявки в инспекцию.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ ввиду не выдачи ему специальной одежды для ********, несостоятельны. Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 ранее не обращался с жалобами в УИИ либо работодателю о причинах невыхода на работу, в том числе на не выданную специальную одежду, подтверждающих об уважительности невыхода на работу документов в суд не представлены. Само по себе отсутствие специальной одежды не освобождает работника от явки на место исполнения рабочих обязанностей.

Положительная характеристика с ООО «********», где ФИО1 работал ******** с 18.05.2023г. по 15.10.2023г. не может являться безусловным основанием для изменения или отмены решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на 30 дней лишения свободы, которое соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева