Постановление № 1-234/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-234/2020

УИД 22RS0010-01-2020-000772-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 9 ноября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №62561, удостоверение №651,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «....» Г о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся *** года рождения, уроженки ....,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 час. 06 мин. *** ФИО1, находясь в .... в .... решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте ФИО1 позвонила в дежурную часть МО МВД России «....», расположенную по адресу: ...., и сообщила о причинении ей Потерпевший №1 телесных повреждений.

Продолжая реализовывать задуманное, *** в неустановленное время, ФИО1 находясь по адресу: ...., УУП МО МВД России «....» старшим лейтенантом полиции М на основании ч.6 ст.141 УПК РФ была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, однако ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, просила привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который *** в 12 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения. В подтверждение своего сообщения, ФИО1 подала написанное собственноручно заявление, которое было зарегистрировано *** в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № в дежурной части МО МВД России «....». Вследствии чего по данному заявлению *** было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. *** данное уголовное дело было прекращено п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления)

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1, защитник Шабалина Е.В. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор Ланге М.В. возражал против удовлетворения ходатайства, так как полагал, что ущерб от преступления не возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Подозреваемая ФИО1 осознает характер заявленного в отношении нее ходатайства и последствия, которые ей разъяснены в присутствии защитника. Судом ей разъяснено, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении нее будет прекращено и назначен судебный штраф. ФИО1 судом также разъяснены положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний, по месту жительства характеризуется удовлетворено, к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования принял извинения от ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Указанная совокупность предусмотренных законом условий является достаточной для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала, загладила причиненный потерпевшему моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшим к ФИО1 не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО1 действия по заглаживаю вреда, а также ее активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте), являются достаточными и свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяют освободить ее от уголовной ответственности.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить ее на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, наличие у нее дохода, а также оказание родственниками ей материальной помощи.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденной не является.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство заявление ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «....» Г удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платежа – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»)

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

УИН 18800354591617569965

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство заявление ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Мягкова