Апелляционное постановление № 22-8826/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-68/2023

Судья Мирнаков В.В. Дело № 22-8826/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 2 ноября 2023 года.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при помощнике судьи КАСИМОВОЙ П.Г.,

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В.,

осужденного МОСКАЛЕВА Т.М., его защитника – адвоката РОТАНОВА Т.Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного МОСКАЛЕВА Тимофея Михайловича на постановление судьи Талдомского районного суда Московской области от 14 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Москалева Т.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования приговора Талдомского районного суда Московской области от 15 июня 2023 года, которым он осужден к лишению свободы.

Заслушав объяснения осужденного, его защитника, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Москалева Т.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования приговора Талдомского районного суда Московской области от 15 июня 2023 года.

Осужденный с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой утверждает, что срок обжалования приговора он пропустил как в силу своей юридической неграмотности, так и в силу того, что у него не было письменных принадлежностей, а так же не было денег, что бы эти принадлежности купить.

Представителем стороны обвинения поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, поданную на постановление суда, в которых содержится просьба оставить постановление без изменения, а жалобу – как не обоснованную – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела по доводам апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 15 июня 2023 года ранее судимый Москалев Т.М. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д.270-274). Копия приговора, с содержащейся в ней разъяснением права на обжалование приговора в течении 15 суток со дня вручения копии, вручена осужденному под расписку сразу после провозглашения приговора (том 1, л.д.275). Апелляционную жалобу на приговор осужденный подал с пропуском срока обжалования – 31 июля 2023 года, то есть через полтора месяца.

Доводы жалобы о юридической неграмотности, об отсутствии письменных принадлежностей надуманы и правильно отвергнуты судом первой инстанции, обоснованно отказавшим осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Талдомского районного суда Московской области от 14 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении ему пропущенного срока обжалования приговора Талдомского районного суда Московской области от 15 июня 2023 года, которым он осужден к лишению свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.