Приговор № 1-435/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-435/2023

Дело № 1-435/2023

УИД: 23RS036-01-2023-009670-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 12 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Тежеровой О.Н.,

потерпевшей ФИО3,

адвоката потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению МИКАЕЛЯНА ВАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>2/1, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона ФИО3 путем обмана. С этой целью в указанные время и месте ФИО2 под предлогом позвонить попросил у ФИО3 мобильный телефон Iphone 12. ФИО3, доверяя ФИО2 и будучи уверенной, что последний вернет ей мобильный телефон, передала его. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, взял у ФИО3 мобильный телефон, отошел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся, то есть похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон iPhone 12 стоимостью 41900 рублей, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***> не представляющей материальной ценности. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 41 900 рублей.

Он же, ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон iPhone 12, принадлежащий ФИО3, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчётном счете №, отрытом в АО «Альфа-Банк». Реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа-Банк» на расчетный счет № открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Микаелян Ваэ, тем самым <данные изъяты> с банковского счета № похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа-Банк» на расчетный счет № открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Микаелян Ваэ, тем самым <данные изъяты> с банковского счета № похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 65 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа-Банк» на расчетный счет № открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Микаелян Ваэ, тем самым <данные изъяты> с банковского счета № похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа-Банк» на расчетный счет № открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Микаелян Ваэ, тем самым <данные изъяты> с банковского счета № похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа-Банк» на расчетный счет № открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Микаелян Ваэ, тем самым <данные изъяты> с банковского счета № похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 180 000 рублей. Всего с 10 часов 13 минут по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> с банковского счета № открытого на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа-Банк» похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 488000 рублей, причинив своими действиями ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился в бар «Руки Вверх», расположенном <адрес>, где к нему подошла ранее ему знакомая Потерпевший №1, с которой они продолжили отдыхать. Приблизительно в 05 часов 00 минут они со Потерпевший №1 вдвоем вышли из бара «Руки Вверх». Когда они находились в кафе «Сана» по адресу: по адресу: <адрес>, он взял у Потерпевший №1 ее мобильный телефон iPhone 12. С телефоном в руках он вышел из кафе, но спустя время направился обратно в кафе «Сана», где обнаружил отсутствие Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона Iphone 12, принадлежащего Потерпевший №1. Он положил мобильный телефон к себе в карман, и направился по своим личным делам. Так, пользуясь мобильным телефоном Потерпевший №1, он заходил в различные приложения, где, в том числе, заходил в различные банковские приложения. В ходе пользования мобильным телефоном он вошел в приложение Альфабанк, где увидел на счету у Потерпевший №1 денежные средства в размере около 750 000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Находясь в приложении Альфа-банк он перевел себе 5 различными платежами денежную сумму в общем размере 488 000 в размере рублей на свою банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя, тем самым осуществил кражу денежных средств с карты Потерпевший №1.

Вина подсудимого ФИО2 по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхала в баре «Руки вверх» по адресу: <адрес>. В Баре она встретила своего знакомого по имени Ваэ, и они с ним продолжили общение. Позже они с Ваэ проследовали в сторону кафе «Сана» по адресу: <адрес>, зайдя в которое Ваэ сделал заказ, а потом он сказал ей о том, что он отдал свой телефон в мастерскую, находящуюся неподалеку от данного кафе. После чего, он спросил, не против ли она, чтобы он воспользовался ее мобильным телефоном марки Iphone 12, на что она ответил положительно. Ваэ пояснял, что ему необходим ее телефон для того, чтобы осуществить телефонный звонок. Оставив свою сумку, он вышел из кафе с ее телефоном, а она осталась пить кофе. Спустя 5 минут, она вышла из кафе и обнаружила факт отсутствия Ваэ, после чего, она направилась в сторону мобильных центров, в которых она пыталась узнать, приходил ли к ним в магазин парень с мобильным телефоном Iphone 12, не узнав ничего, она направилась в кафе «Сана» и стала звонить на горячую линию банка Альфа -банк, и узнала, что с ее расчетных счетов были осуществлены транзакции в другой банк на общую сумму около 500 000 рублей. Узнав данную информацию, она позвонила в 112, а потом дозвонилась в Альфа-Банк, заблокировала мобильное приложение. После чего, она приехала в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как сумма ее ежемесячной платы составляет примерно 100 000 рублей и на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом-кассиром в комиссионном магазине «Победа» с июня 2023 года. В должностные обязанности продавца-кассира входит: прием электронной техники, мобильных телефонов и других ценных вещей на комиссию, их оценка, заключение договора комиссии и выплата денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адрес: <адрес> обратился мужчина, Микаелян Ваэ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью продажи мобильного телефона iPhone 12 (IMEI:№). Продавец-кассир принял данный мобильный телефон, осмотрел и оценил его в 27 000 рублей, что объявил ФИО2, на что последний согласился. После этого продавец-кассир составил типовую квитанцию на скупленный товар, присвоив ей номер – № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 были выданы наличными денежные средства в размере 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписи с помещения комиссионного магазина и светокопии квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, что она предоставила по собственной воле. Также мной был предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вышеуказанный мобильный телефон был реализован (л.д. 72-74);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты>, используя приложение «Альфа-банк» похитило со счета № банковской карты Альфа-банк денежные средства в размере 488 000 рублей, причинив ей крупный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и изъято: 2 скриншота экрана на 1 листе А4, выписка движения денежных средств на 2 листах А4 (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение кафе «Сана», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение ломбарда «Победа», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: CD-диск с видеозаписью (л.д. 69-71);

- протоколом обыска (выемки) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта «Тинькофф» № (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету 40№, изъятая в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» № на 5 листах, предоставленная ФИО2 в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, с участием обвиняемого ФИО2, который заявил, что является мужчиной, осуществившим продажу мобильного телефона в ломбард «Победа» (л.д. 146-149)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ от торгово-промышленной палаты <адрес>, согласно которой среднерыночная цена мобильного телефона iPhone 12 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 900 рублей (л.д. 62-63);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признается в содеянных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133)

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала: ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхала в баре «Руки вверх» по адресу: <адрес>. В Баре она встретила своего знакомого по имени Вая, и они с ним продолжили общение. Позже они с Ваэ проследовали в сторону кафе «Сана» по адресу: <адрес>, зайдя в которое Вайя сделал заказ, а потом он сказал ей о том, что он отдал свой телефон в мастерскую, находящуюся неподалеку от данного кафе. После чего, он спросил, не против ли она, чтобы он воспользовался ее мобильным телефоном марки Iphone 12, на что она ответил положительно. Ваэ пояснял, что ему необходим ее телефон для того, чтобы осуществить телефонный звонок. Так, оставив свою сумку, он вышел из кафе, а она осталась пить кофе. Спустя 5 минут, она вышла из кафе и обнаружила факт отсутствия Ваэ, после чего, она направилась в сторону мобильных центров, в которых она пыталась узнать, приходил ли к ним в магазин парень с мобильным телефоном Iphone 12, не узнав ничего, она направилась в кафе «Сана» и стала звонить на горячую линию банка Альфа-банк, и узнала, что с ее расчетных счетов, с каких именно не пояснили, были осуществлен транзакции в другой банк на общую сумму около 500 000 рублей. Узнав данную информацию, она позвонила в 112, а потом дозвонилась в Альфа-Банк, заблокировала мобильное приложение. После чего, она приехала в ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как сумма ее ежемесячной платы составляет примерно 100 000 рублей и на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает продавцом-кассиром в комиссионном магазине «Победа» с июня 2023 года. В должностные обязанности продавца-кассира входит: прием электронной техники, мобильных телефонов и других ценных вещей на комиссию, их оценка, заключение договора комиссии и выплата денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адрес: <адрес> обратился мужчина, Микаелян Ваэ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью продажи мобильного телефона iPhone 12 (IMEI:№). Продавец-кассир принял данный мобильный телефон, осмотрел и оценил его в 27 000 рублей, что объявил ФИО2, на что последний согласился. После этого продавец-кассир составил типовую квитанцию на скупленный товар, присвоив ей номер – № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 были выданы наличными денежные средства в размере 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписи с помещения комиссионного магазина и светокопии квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, что она предоставила по собственной воле. Также мной был предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вышеуказанный мобильный телефон был реализован (л.д. 72-74);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты>, используя приложение «Альфа-банк» похитило со счета № банковской карты Альфа-банк денежные средства в размере 488000 рублей, причинив ей крупный ущерб (л.д. 7);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 неустановленное лицо, находясь в кафе «Сана», путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитило принадлежащий ФИО3 мобильный телефон iPhone 12 стоимостью 41900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому осмотрено и изъято: 2 скриншота экрана на 1 листе А4, выписка движения денежных средств на 2 листах А4 (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение кафе «Сана», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение ломбарда «Победа», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: CD-диск с видеозаписью (л.д. 69-71);

- протоколом обыска (выемки) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта «Тинькофф» № (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету 40№, изъятая в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» № на 5 листах, предоставленная ФИО2 в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, с участием обвиняемого ФИО2, который заявил, что является мужчиной, осуществившим продажу мобильного телефона в ломбард «Победа» (л.д. 146-149);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признается в содеянных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 132-133);

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо ФИО2 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, который свою вину признал, суд отмечает, что показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора по делу лишь только в той части, в которой они полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, учитывая, что подсудимый не отрицает факт своего участия в совершенных им преступлениях.

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества с учетом конкретных обстоятельств по делу и характера совершенных преступлений.

Гражданский иск ФИО3 суд считает необходимым удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИКАЭЛЯНА ВАЭ признать виновным и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1,5 (полтора) дня отбытия наказания.

Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету 40№; банковская карта «Тинькофф» №; справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» № на 5 листах; СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере 529900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий -