Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-520/2017

№ 2-520/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Абиловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.04.2013 года, заключенного в офертно - акцептной форме, в размере 542 739,78 руб., из них: сумму основного долга 449 984,21 руб., проценты 35 781,92 руб., неустойки -56 973,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8627,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 руб. В соответствии с условиями Соглашении о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от 07.11.2012 г., денежные средства в размере 450000 руб. предоставлены под 25,99 % годовых, с возвратом ежемесячными платежами. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в пределах цены иска.

Дело рассмотрено без участия истца АО «АЛЬФА БАНК», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от 03 марта 2017 года иск не признала, указала, что задолженность погашена, обязательства перед банком исполнены.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 года между ОАО «АЛЬФА Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб., под 25,99 % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей.

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С документами, содержащими индивидуальные условия кредитования ОАО «Альфа-Банк», Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от 07.11.2012 г., ФИО1 согласилась, обязалась выполнять Условия, что подтверждается ее подписью в кредитном предложении.

Факт заключения кредитного соглашения и перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, и не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный соглашением, последний платеж произведен ответчиком в марте 2016 года.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, и в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от 07.11.2012 г ( пункт 8.1) подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, которая начисляется банком исходя из 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, так как является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывает срок неисполнения обязательств заемщиков, размер задолженности по основному долгу и процентам и считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 449 984,21 руб., проценты в размере 35781,92 руб., неустойка в размере 10 000 руб.

Доводы ответчика о том, что обязательства по кредитному соглашению ею исполнены в полном объеме, доказательствами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, контррасчкет суду не предоставлен.

Доводы ФИО1 об оспаривании факта заключения кредитного соглашения противоречат представленным суду доказательствам, в частности выпиской по счету заемщика подтверждается факт предоставления денежных средств по кредитному соглашению, а также частичное исполнение заемщиком своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 627,40 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 12.04.2013 года по основному долгу в сумме 449 984,21 руб., по процентам 35 781,92 руб., неустойку 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 627,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: