Решение № 12-23/2021 12-587/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное 66RS0007-01-2020-00-64 Дело № 12-23/2021 г. Екатеринбург 30 марта 2021 года Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административных правонарушений в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 19.11.2020 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как в период со 02.11.2020 по 26.11.2020 её автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер № находился в распоряжении гражданина Киргизии ФИО1 В судебное заседание ФИО3 не явилась, была извещена о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков. Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам" приложения 1 к Правилам дорожного движения указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них. Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 08.11.2020 в 17:37 по адресу: <...> со стороны ул. Павлодарская водитель транспортного средства Фольксваген Поло, гос. номер №, собственником которого является ФИО3 в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ допустил проезд транспортного средства прямо. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-ККД. дк, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В материалах дела представлен договор безвозмездного пользования транспортным средством от 02.11.2020, заключенный ФИО3 с ФИО1, согласно которого ФИО3 передала ФИО1 свой автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер № во временное владение и пользование на период со 02.11.2020 по 30.11.2020, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от 02.11.2020 и актом возврата автомобиля от 26.11.2020. Кроме того согласно страхового полиса МММ № от 27.12.2019 ФИО1, имеющий водительское удостоверение № допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством. Таким образом, на момент совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения 08.11.2020 в 17:37 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова- ул. Самолетная со стороны ул. Павлодарская автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер № находился в распоряжении ФИО1 Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО3 удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 19.11.2020 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Усатова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |