Приговор № 1-374/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-374/2024

УИД 58RS0017-01-2024-003124-47

Дело № 1-374/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 19 декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зубаревой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение №764 и ордер № 14 от 19.12.2024,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.09.2024 в период времени примерно с 20 часов до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь на участке местности – проезжей части дороги ул.Московская, р.п.Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, расположенном в 20 метрах к югу от дома <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший , подошла к лежащему на проезжей части мобильному телефону марки «Xiaomi» модели «Poco M5» с хранившимися в чехле указанного телефона денежными средствами в сумме 21 000 рублей, утерянными ранее в тот же день потерпевшим Потерпевший , где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила - взяла руками с дороги принадлежащий потерпевшему Потерпевший мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco M5» стоимостью 5280 рублей, а также хранившиеся в чехле указанного телефона денежные средства в сумме 21 000 рублей - купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 4 штук и 1 купюрой достоинством 1000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 26 280 рублей.

Она же – ФИО1, 21.09.2024 в период времени примерно с 20 часов до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности – проезжей части дороги ул.Московская, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, расположенном в 20 метрах к югу от дома <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший , подошла к лежащему на проезжей части мобильному телефону марки «Xiaomi» модели «Poco M5» с хранившемся в чехле указанного телефона банковской картой ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, утерянными ранее в тот же день потерпевшим Потерпевший , где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв руками из чехла указанного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300, расположенном по адресу: <...> на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 21.09.2024 в период времени примерно с 20 часов до 20 часов 16 минут, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...>, на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на АЗС «Ирбис» расположенной на 768 км. ФАД М5 «Урал» на территории Кузнецкого района Пензенской области, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , используя введенную ей в заблуждение относительно преступности своих действий Свидетель №1, потребовала оплатить на 1000 рублей бензин для заправки своего автомобиля с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший , после чего Свидетель №1 подошла к терминалу оплаты банковскими картами на кассе АЗС и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвела оплату с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 21.09.2024 в 20 часов 16 минут списалось в счет оплаты 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 21.09.2024 в период времени примерно с 20 часов до 20 часов 34 минут, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на АЗС «Лукойл» расположенную на 758 км. ФАД М5 «Урал» на территории Кузнецкого района, Пензенской области, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , используя введенную ей в заблуждение относительно преступности своих действий Свидетель №1, потребовала оплатить на 850 рублей бензин для заправки своего автомобиля с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший , после чего Свидетель №1 подошла к терминалу оплаты банковскими картами на кассе АЗС и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвела оплату с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 21.09.2024 в 20 часов 34 минуты списалось в счет оплаты 850 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 850 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 21.09.2024 в период времени примерно с 20 часов до 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...>, на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на АЗС расположенную по адресу: д.130, ул.Пензенская, г.Кузнецк, Пензенской области, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , используя введенного ей в заблуждение относительно преступности своих действий Свидетель №1, потребовала оплатить на 1000 рублей бензин для заправки автомобиля «Лада 217030» г/н № с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший , после чего Свидетель №1 подошел к терминалу оплаты банковскими картами на кассе АЗС и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел оплату с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 21.09.2024 в период с 20 часов до 23 часов списалось в счет оплаты 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 21.09.2024 в период времени примерно с 20 часов до 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...>, на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на АЗС «Роснефть» расположенную по адресу: д.152, ул.Правды, г.Кузнецк, Пензенской области, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , используя введенного ей в заблуждение относительно преступности своих действий Свидетель №1, потребовала оплатить на 499 рублей 85 копеек бензин для заправки автомобиля «Лада 217030» г/н № с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший , после чего Свидетель №1 подошел к терминалу оплаты банковскими картами на кассе АЗС и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел оплату с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 21.09.2024 в период с 20 часов до 23 часов списалось в счет оплаты 499 рублей 85 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 499 рублей 85 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 22.09.2024 в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> года на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к магазину ИП «Имангулов», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , подошла к терминалу оплаты банковскими картами на кассе и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвела оплату приобретенных ею товаров с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 22.09.2024 в 09 часов 35 минут списалось в счет оплаты 85 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 85 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 22.09.2024 в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 09 часов 43 минут, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к магазину ИП «Мустафина», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , подошла к терминалу оплаты банковскими картами на кассе и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвела оплату приобретенных ею товаров с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 22.09.2024 в 09 часов 43 минуты списалось в счет оплаты 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , 22.09.2024 в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 12 часов 52 минут, ФИО1 доподлинно зная, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <...>, на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к магазину ИП «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший , подошла к терминалу оплаты банковскими картами на кассе и после ввода продавцом требуемой к оплате суммы, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвела оплату приобретенных ею товаров с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с указанного счета 22.09.2024 в 12 часов 52 минуты списалось в счет оплаты 72 рубля, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 72 рубля с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Всего в процессе совершения хищения, ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 4506 рублей 85 копеек с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе № расположенного по адресу: <...> на Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими умышленными преступными действиями протерпевшему Потерпевший материальный ущерб в сумме 4506 рублей 85 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, пояснила суду, что 21.09.2024 вечером она со своей дочерью ехала на автомашине «Hyundai Creta» г/н № по ул. Московская в п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, по пути следования на проезжей части дороги она увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «Xiaomi», подняв который, в чехле книжке мобильного телефона она обнаружила денежные средства в сумме 21000 рублей, банковскую карту на имя Потерпевший и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО15. Банковскую карту и денежные средства она положила в карман своей кофты, телефон положила на сиденье в машине, водительское удостоверение выкинула. После чего села в автомобиль и поехала в гости к своим родителям. В тот же день 21.09.2024 в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часа 20 минут она передавала данную банковскую карту своей дочери и сыну, которые на АЗС расплачивались за топливо с помощью данной банковской карты. Также 22.09.2024 она приобретала различные товары в магазинах, расплачивалась с помощью данной банковской карты, о том, что банковская карта ей не принадлежит никому не говорила. 23.09.2024 утром по пути на работу она выбросила похищенную банковскую карту вместе с телефоном. С вменяемой ей суммой похищенных денежных средств, потерпевшего она полностью согласна. Свою вину в совершении двух преступлений она признает в полном объеме, ущерб потерпевшему ею возмещен в полном объеме, извинения принесены, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго ее не наказывать.Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным, поскольку постоянного заработка он не имеет, размер его непостоянного дохода составляет примерно 25000-30000 рублей в месяц, значительную часть которых он тратит на коммунальные услуги и прочие необходимые нужды, иного дохода не имеет. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Гражданский иск заявлять не желает. Просит подсудимую строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший , данных в период предварительного следствия от 08.10.2024 (л.д.123-125, 129-131), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 21.09.2024 примерно в 16 часов он ходил в магазин, в кармане одетой на нем куртки находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Poco M5» в чехле книжке темного цвета, с банковской картой ПАО «Сбербанк» номер счёта № открытый 08.12.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8624/300 по адресу: <...> рублей купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей, и водительское удостоверение на его имя. 22.09.2024 утром он не обнаружил свой мобильный телефон в кармане куртки, в связи с чем направился до магазина и обратно, и не далеко от дома нашёл свое водительское удостоверение, после чего обратился в отдел полиции. 23.09.2024 он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» где заблокировал банковскую карту, при этом сотрудник банка ему сообщил, что по карте происходило списание денежных средств в размере 4 506 рублей 85 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу телефона и денежных средств с использованием его банковской карты совершила ФИО1 Ущерб для него является значительным, поскольку постоянного заработка он не имеет. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в период предварительного следствия (л.д.135-137), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий была получена оперативная информация о том, что жительница <адрес> ФИО1 причастна к краже имущества совершенного в <адрес>. Им было установлено место жительства ФИО1 ФДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> В ходе беседы ФИО1 без оказания психологического и физического воздействия призналась в совершении преступлений. По данному факту им был составлен рапорт.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данных в период предварительного следствия в присутствии законного представителя ФИО8 от 18.10.2024 (л.д.139-142) оглашенных с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что 21.09.2024 его мать ФИО1 передала ему банковскую карту «Сбербанк» и по ее просьбе на двух АЗС он производил оплату при помощи банковской карты «Сбербанка» бесконтактным способом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта «Сбербанка», которой 21.09.2024, он оплачивал топливо в АЗС, матери не принадлежит.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимой в их совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Заявлением Потерпевший от 22.09.2024, в котором он просит оказать содействие в розыске его телефона, денежных средств в сумме 21 000 рублей, банковской карты на его имя, утерянных в период с 21.09.2024 по 22.09.2024 (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024, и фототаблице, с участием Потерпевший осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>. (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024, и фототаблице, с участием Потерпевший осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2024 и фототаблице, с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, на который указала ФИО1 и пояснила, что на данном участке местности 21.09.2024 она обнаружила сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Poco M5», денежные средства в сумме 21000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк»», с которой в дальнейшем похитила денежные средства в суме 4506 рублей 85 копеек. (л.д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2024 и фототаблице, с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 21 000 рублей, 4 купюры номиналом 5000 рублей: АТ4319799; ХА5312502; ХА5312504; ЛТ2941704, 1 купюра номиналом 1000 рублей ВТ 0324732 (л.д. 46-52).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 16.10.2024, согласно которому ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердила обстоятельства о которых давала показания в ходе допроса подозреваемой. (л.д. 92-101).

Заключением эксперта №220/19 от 31.10.2024, стоимость телефона (cмартфона) марки «Xiaomi» модели «POCO M5», имеющего 4 гб. оперативной памяти, 128 гб. встроенной памяти, в корпусе черного цвета, приобретенного в ноябре 2022 года, с учётом его износа по состоянию на сентябрь 2024 года составляет 5 280 рублей. (л.д. 145-149).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.10.2024 и фототаблицей, осмотрены и постановлениями приобщены к материалам уголовного дела: денежные средства в сумме 21000 рублей, 4 купюры номиналом 5000 рублей: АТ4319799; ХА5312502; ХА5312504; ЛТ2941704, 1 купюра номиналом 1000 рублей, ВТ 0324732 изъятые 02.10.2024, коробка от сотового телефона «Poco M5» принадлежащего Потерпевший (л.д. 153-159, 160).

Выпиской по банковскому счету №, согласно которому 21.09.2024 и 22.09.20224 с банковского счета № открытого 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший , производилась оплаты товара на общую сумму 4 506 рублей 85 копеек (л.д. 32, 152).

Согласно сохранной расписке Потерпевший от 17.10.2024, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей, а также сотовый телефон марки «Redmi 13с». (л.д. 134).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует ее действия по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.09.2024 в период с 20 часов до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности – проезжей части дороги ул. Московская, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, расположенном в 20 метрах к югу от дома <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший , похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco M5» стоимостью 5 280 рублей, а также хранившиеся в чехле указанного телефона денежные средства в сумме 21 000 рублей - купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 4 штук и 1 купюрой достоинством 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший , материальный ущерб на сумму 26 280 рублей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший , пояснившего, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер его непостоянного дохода составляет 25000-30000 рублей в месяц, значительную часть которых он тратит на коммунальные услуги и прочие необходимые нужды, в связи с чем хищением указанной суммы денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества - телефона потерпевшего должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы № 220/19 от 31.10.2024. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

При установлении объема похищенного имущества - денежных средств в сумме 21000 рублей, суд исходит из установленных обстоятельств дела, показаний потерпевшего относительно размера похищенных денежных средств, которые не оспариваются подсудимой.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший , суд, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что с 21.09.2024 по 22.09.2024 ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , имевшихся на банковском счете № открытом 08.12.2017 в дополнительном офисе №8624/0300 расположенном по адресу: <...> на Потерпевший , воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший (21.09.2024 в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут, нашла в чехле телефона лежащего на проезжей части дороги ул. Московская, р.п.Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области) банковскую карту утерянную 21.09.2024 Потерпевший Зная, что для использования карты «пин-код» не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, путем оплаты покупок безналичным способом, расплачивалась в магазинах и АЗС имеющимися на банковском счете № ПАО «Сбербанка», денежными средствами в общей сумме 4506 рублей 85 копеек. При этом ФИО1 ввела в заблуждение относительно преступности своих действий Свидетель №1 и Свидетель №1, которые следуя просьбе ФИО1, будучи неосведомленными о преступных действиях последней, путем оплаты покупок безналичным способом, расплачивалась данной картой на АЗС, тем самым ФИО1 причинила ущерб собственнику – Потерпевший на общую сумму 4506 рублей 85 копеек.

В действиях подсудимой ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку завладев принадлежащими Потерпевший денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства со стороны ст.УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, главой администрации Большетруевского сельсовета и по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и» и «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери у виновной ДД.ММ.ГГГГ., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем имеется расписка потерпевшего, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., принесение извинений потерпевшему.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимой, на указание ею времени, способа, места совершения преступлений, установление фактических обстоятельств не известных на тот момент органам предварительного следствия, в том числе в ходе проведенных с ее участием осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание по двум преступлениям с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 21000 рублей, 4 купюры номиналом 5000 рублей: АТ4319799; 2)ХА5312502; ХА5312504; ЛТ2941704, 1 купюра номиналом 1000 рублей, ВТ 0324732; коробку от сотового телефона «Poco M5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области – передать потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий