Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится ей матерью. У истца были родные братья ФИО2 и ФИО3, они тоже умерли. Матери принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Фактически жилая квартира по адресу: <адрес>, д.Маяк, <адрес> принадлежала умершей матери ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между умершей и союзом крестьянских хозяйств «Миякинский» <адрес>, а земельный участок площадью 551 кв.м. закреплен на основании похозяйственных книг администрации Биккуловского сельского поселения муниципального района <адрес> РБ. В связи с невозможностью во внесудебном порядке подтвердить фактическое принятие наследства матери, отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства. Истец фактически приняла наследство своей матери, а именно личные вещи, мебель, бытовую технику (холодильник, телевизор и пр.). Просит:

установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 551 кв. метров, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов и жилую квартиру с кадастровым № площадью 43.7 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований - нотариус ФИО6 не явилась, представили суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

На судебном заседании истец ФИО5 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что взяла себе в пользование принадлежащие наследодателю ФИО1 вещи, распорядилась ими в своем хозяйстве, оплатила и оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельными участками, приняла меры по сохранению наследственного имущества умершей матери.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. 17 Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (п. 1 ст. 16 Закона № 122-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, уроженка д. <адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV -AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, уроженец с/х 45 лет октября <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Миякинскому следует, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Маяк, <адрес>.

Из выписки похозяйственной книги администрации Биккуловский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью 1482 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежит на праве собственности ФИО1

Из выписки похозяйственной книги администрации Биккуловский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью 551 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежит на праве собственности ФИО1

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и союз крестьянских хозяйств «Миякинский» <адрес> заключили куплю-продажу жилой квартиры находящейся по адресу: РБ, <адрес>, д. Маяк, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.п.1-10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ указан перечень дел об установлении фактов, которые рассматривает суд в соответствии с гл.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив в совокупности собранные по гражданскому делу по иску ФИО5 доказательства, суд установил, что ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в течение срока, установленного для принятия наследства (в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), совершила действия по фактическому принятию наследства, так ФИО5 взяла себе в пользование принадлежащие наследодателю ФИО1 вещи, распорядилась ими по своему усмотрению, оплатила коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества умершей матери.

Учитывая то обстоятельство, что кадастровый номер жилой квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не совпадает с кадастровым номером по кадастровому паспорту помещения выданной Миякинским филиалом отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО5, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 551 кв. метров, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова