Постановление № 5-815/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-815/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород дата года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Ушаков В.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, дата привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, дата и дата привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 20.02.2019 привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что дата года в 16 часов 50 минут, он, находясь в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: адрес, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими возложенных на него служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что дата в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что дата года в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими возложенных на него служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от дата года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении номер БЗ № номер от дата, рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО1 дата в 16 часов 35 минут находился в общественном месте в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, где зафиксирован отказ от его прохождения, протоколом об административном задержании номер № номер от дата. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и наличие отягчающего ответственность обстоятельство, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и применение ранее административного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с дата с 18 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков