Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018 ~ М-1026/2018 М-1026/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Дело № 2-1244/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №1 легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № По условиям договора ФИО2 обязался оплачивать арендную плату за аренду автомобиля в размере 1200 рублей в сутки. Согласно пункту 3.2 договора, арендная плата производится авансовым платежом в полном объеме после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, который подписан ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по арендной плате составила 75 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 обязался выплатить всю задолженность в течении 25 рабочих дней с момента ее составления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ФИО1 11 000 рублей. Задолженность в сумме 64 000 рублей до настоящего времени не погашена. Согласно п. 5.5 договора, в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 64 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды № легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Согласно пункту 3.1 договора ФИО2 обязался оплачивать арендную плату за аренду автомобиля в размере 1200 рублей в сутки.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата производится авансовым платежом в полном объеме после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.5 договора, в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы договора за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены условия договора, вследствие чего у ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате в размере 75 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем истец считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей. Суд с данным расчетом соглашается, при этом исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составлена расписка, в которой обязуется возвратить долг в размере 75 000 рублей в течении 25 рабочих дней (л.д.19).

Как следует из пояснения истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил 11 000 рублей в счет долга. Оставшаяся сумма задолженности в размере 64 000 рублей до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 64 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья