Решение № 2-1364/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3451/2020~М-3177/2020

дело № 2-1364/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июля 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре И.В.Белоус,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97195,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 49788,5 руб., проценты за пользование кредитными средствами 47407,1 руб., всего 97195,6 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3115,86 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о заключении договора кредитования по продукту «Индивидуальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Типовыми условиями кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, согласованными ею и указанными в индивидуальных условиях кредитования. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в заявлении, Типовых условиях и банковского специального счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредита по продукту «Индивидуальный».

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 37,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 5566 руб.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями индивидуальных условий договора кредитования, ФИО1 обязалась вносить платежи по договору в размере минимального обязательного платежа 5566 руб.

Ответственность клиента в виде начисления штрафов при каждом нарушении срока уплаты платежа в размере 800 руб. за факт образования просрочки 1 раз, 1300 руб. за факт образования просрочки 2 раза, 2000 руб. за факт образования просрочки 3 раза, предусмотрена индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97195,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1557,93 руб., всего в сумме 98753,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97195,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1557,93 руб., всего в сумме 98753,53 руб., который определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено возвратить ФИО2 уплаченную в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 278853,56 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора кредитования, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 291586,81 руб., из них основной долг 149365,51 руб., проценты за пользование кредитными средствами 142221,3 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованной сторонами процентной ставки. Доказательства иного размера задолженности, контррасчет ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании 1/3 части образовавшейся задолженности, что составляет 97195,6 руб., из них основной долг 49788,5 руб., проценты за пользование кредитными средствами 47407,1 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие основания отсутствуют.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в пределах заявленных требований в размере 97195,6 руб. подлежит взысканию с нее в силу закона и условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3115,86 руб., указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, суду представлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр на оказание услуг, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ИП ФИО3, свидетельствующие об оплате ООО «Экспресс-Кредит» расходов по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных ООО «Экспресс-Кредит» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным заявление удовлетворить и взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

При этом полагает, что расходы по оказанию истцу юридических услуг в указанной сумме соразмерны расходам, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В оставшейся сумме во взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг 49788,5 руб., проценты за пользование кредитными средствами 47407,1 руб., всего в сумме 97195,6 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3115,86 руб..

В оставшейся части в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов по оказанию юридических услуг -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021г.

Председательствующий: (подпись) судья Колобова Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1364/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.