Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1166/2018

дело № 2-1166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 июля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 02.10.2010 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ФИО1 на получение потребительского кредита, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит (лимит овердрафта) в размере 218600 рублей под 39,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет, перечислив на него сумму кредита и выдав ФИО1 кредитную карту. Согласно выписке по счету, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.10.2010 г. сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ОТП Банк» по состоянию на 27.09.2017 г. составляла 371044 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 217413 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 152452 руб. 69 коп., комиссии в размере 1178 руб. 80 коп. Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. Между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № от 27.09.2017 г. в соответствии с которыми Цедент (ОАО «ОТП Банк») передал, а Цессионарий (ООО «СААБ») принял право требования к физическим лицам (далее - Заемщикам), возникшие у Цедента по кредитным договорам в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно реестру заемщиков от 29.09.2017 г., являющемуся приложением к указанному договору, на момент передачи прав требований, то есть по состоянию на 27.09.2017 г., сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ОТП Банк» составляла 371044 руб. 77 коп. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 02.10.2010 г. В период с 27.09.2017 г. (с момента уступки прав (требований)) по 17.05.2018 г. заемщик ФИО1 в счет погашения задолженности денежные суммы не вносила. В связи с этим просил истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.10.2010 г. по состоянию на 17 мая 2018 года в размере 371044 руб. 77 коп. и судебные расходы в размере 6910 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель ООО «СААБ» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила принять признание иска и указала, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму в размере 377955 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 02.10.2010 года по состоянию на 17 мая 2018 года в размере 371044 рубля 77 копеек и судебные расходы в размере 6910 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.