Решение № 2-250/2024 2-250/2024(2-8214/2023;)~М-7125/2023 2-8214/2023 М-7125/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-250/2024

16RS0051-01-2023-010042-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-250/2024
9 января 2024 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием представителя истцов ФИО2,

представителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ФИО1, ООО МФК "Деньги мигом", ООО "Столичная сервисная компания", ООО МФК "Русские деньги", ООО "Долговое агентство Фемида" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 02.02.2023 в отношении должника ФИО7

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста, в котором описи подвергнуто также следующее имущество: журнальный стол (черный, металлический, со стеклянной столешницей (производство «<данные изъяты>»); телевизор «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», тип «<данные изъяты>»; портативный вентилятор «<данные изъяты>»; тостер «<данные изъяты>»; фен «<данные изъяты>»; кондиционер воздуха (бытовой раздельного типа «<данные изъяты>»); электроочаг «<данные изъяты>»; микроволновая печь «<данные изъяты>»; мультипекарня «<данные изъяты>»; телевизор «<данные изъяты>»; стиральная машина «<данные изъяты>»; доска гладильная; пылесос (циклонный вертикальный «<данные изъяты>»).

При этом арестованное имущество обнаружено по адресу должника: <адрес изъят>.

Как указывают истцы, они зарегистрированы и проживают по указанному адресу, в котором происходила опись имущества должника, и указанное арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцам.

На основании изложенного истцы, с учетом уточнений, просили суд освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество:

- журнальный стол черный, металлический, со стеклянной столешницей (производство «<данные изъяты>»);

- телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, тип <данные изъяты>»;

- вентилятор «<данные изъяты>»;

- тостер «<данные изъяты>»;

- фен «<данные изъяты>»;

- кондиционер воздуха бытовой раздельного типа «<данные изъяты>»;

- микроволновая печь «<данные изъяты>»;

- мультипекарь «<данные изъяты>;

- электрочайник бежевый;

- телевизор «<данные изъяты>»;

- стиральная машина «<данные изъяты>»;

- доска гладильная;

- пылесос циклонный вертикальный «<данные изъяты>».

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО МФК "Деньги мигом", ООО "Столичная сервисная компания", ООО МФК "Русские деньги", ООО "Долговое агентство Фемида".

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Из анализа вышеназванных норм также следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани находятся исполнительные производства <номер изъят>-ИП от 21.10.2019, <номер изъят>-ИП от 12.12.2018, <номер изъят>-ИП от 26.10.2022, <номер изъят>-ИП от 02.02.2023, <номер изъят>-ИП от 28.04.2023, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателей ФИО1, ООО МФК "Деньги мигом", ООО "Столичная сервисная компания", ООО МФК "Русские деньги", ООО "Долговое агентство Фемида"

В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста от 29.06.2023 (с учетом изменений от 20.11.2023), в котором описи подвергнуто также следующее имущество:

- журнальный стол черный, металлический, со стеклянной столешницей (производство «<данные изъяты>»);

- телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, тип <данные изъяты>»;

- вентилятор «<данные изъяты>»;

- тостер «<данные изъяты>»;

- фен «<данные изъяты>»;

- кондиционер воздуха бытовой раздельного типа «<данные изъяты>»;

- микроволновая печь «<данные изъяты>»;

- мультипекарь «<данные изъяты>;

- электрочайник бежевый;

- телевизор «<данные изъяты>»;

- стиральная машина «<данные изъяты>»;

- доска гладильная;

- пылесос циклонный вертикальный «<данные изъяты>».

При этом арестованное имущество обнаружено по адресу должника: <адрес изъят>.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Учитывая, что должник по исполнительному производству зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>, у судебного пристава были все основания для совершения исполнительских действий именно по данному адресу.

Таким образом, имущество, обнаруженное по месту жительства должника, на момент наложения ареста, считается принадлежащим должнику, пока обратное не доказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы доказали обстоятельства принадлежности им на праве собственности вышеуказанного арестованного имущества.

Так, в материалы дела представлены расписка о покупке журнального столика и телевизора «<данные изъяты>», товарный чек и гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», выписка по карте и гарантийный талон на вентилятор «<данные изъяты>», товарный чек о приобретении тостера «<данные изъяты>», кассовый чек и иные документы о приобретении фена «<данные изъяты>», выписка по карте и руководство по монтажу в отношении кондиционера воздуха «<данные изъяты>», кассовый чек о приобретении фена «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и иные документы на микроволновую печь «<данные изъяты>», мультипекарь «<данные изъяты>, кредитный договор, заключенный с целью оплаты товара, и т.д.

Следует отметить, что истцы зарегистрированы (проживают) по адресу, в котором происходила опись имущества должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении заявленного имущества из описи арестованного выше имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта ареста и описи имущества от 29.06.2023, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО7 следующее имущество:

- журнальный стол черный, металлический, со стеклянной столешницей (производство «<данные изъяты>»);

- телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, тип <данные изъяты>»;

- вентилятор «<данные изъяты>»;

- тостер «<данные изъяты>»;

- фен «<данные изъяты>»;

- кондиционер воздуха бытовой раздельного типа «<данные изъяты>»;

- микроволновая печь «<данные изъяты>»;

- мультипекарь «<данные изъяты>;

- электрочайник бежевый;

- телевизор «<данные изъяты>»;

- стиральная машина «<данные изъяты>»;

- доска гладильная;

- пылесос циклонный вертикальный «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024

Судья А.Р. Хакимзянов