Приговор № 1-233/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №1-233/2020 УИД 78RS0018-01-2020-001660-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазарян П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Травниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2019 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

неустановленное время, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника, приискал вещество в виде комка, являющееся смесью, содержащей наркотические средства производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,32 г, т.е. в крупном размере, а также три фрагмента бумаги квадратной формы с цветными изображениями и текстами, содержащие наркотическое средство – d-Лизергит (ЛСД, ЛСД-25), массами: №1 – 0,029 г, №2 – 0,028 г, №3 – 0,023 г, общей массой 0,08 г, т.е. в крупном размере, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который в свою очередь упакован в один контейнер из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, которые он (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в правом наружном боковом кармане надетых на нем черных спортивных штанов, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия данных наркотических средств в крупном размере, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Лазарян П.Г., при этом государственный обвинитель Ремезов А.И., не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работает <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, осуждение за которое признавалось условным. Кроме того, настоящее преступление совершенно в период испытательного срока, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не максимальное, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, и учитывая положительную характеристику подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения иных дополнительных видов наказания.

Также суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, и к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Суд не усматривает оснований для решения судьбы вещественных доказательств, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ – присоединить к вновь назначенному наказанию, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащей наркотические средства производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, с остаточной массой 2,10 г, и с тремя фрагментами бумаги квадратной формы с цветными изображениями и текстами, содержащие наркотическое средство – d-Лизергит (ЛСД, ЛСД-25), с остаточной массой 0,05 г; конверт из бумаги белого цвета с первоначальными упаковками, с пакетиком из прозрачного полимерного материала и цилиндрическом контейнером из полупрозрачного полимерного материала, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова