Решение № 2-5157/2018 2-5157/2018~М-4788/2018 М-4788/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5157/2018

№2-5157/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н., при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: УФМС России по Ростовской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании заявленных требований указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, имеется паспорт гражданина СССР ХП-ТИ №, выданный Отделом внутренних дел Марнеульского райисполкома Грузинской ССР ... г.. С 1997 года по ... г. по 2000 г. проживала в доме сына по адресу: <...>. С 2000 г. проживает по адресу: <...>, ул. 1905 года, <...>А, <...>А. В настоящее время является лицом без гражданства. В 1997 году прибыла на территорию Российской Федерации по паспорту СССР, паспорт гражданина Грузии не получала, гражданкой Республики Грузия не является. С 1997 года за пределы Российской Федерации не выезжала. Неоднократно обращалась за медицинской помощью и проходила обследование в медицинских учреждениях <...>. После обращения в УФМС России по <...> в <...> с заявлением о получении гражданства, получила отказ, поскольку отсутствует информация о принадлежности к гражданству России. На основании вышеизложенного, просит суд установить ей, ФИО1, факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию с 1997 года по настоящее время.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не пояснила.

Представители заинтересованных лиц: УФМС России по <...>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <...>», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не пояснили.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив представленные по делу доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить любой факт, имеющий юридическое значение.

Как следует из материалов дела должностным лицом У ФМС России по <...> заявление ФИО1 об изменении гражданства оставлено без рассмотрения и разъяснено право обращения в суд для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1997 года по настоящее время.

В соответствии с ч.7 ст.4 Федерального закона от ... г. №- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действующих на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ч.1 ст.13 Закона от ... г. № «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона - ... г..

На основании пункта 34.4 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России № от ... г. - для получения паспорта гражданин лично предоставляет документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации.

В соответствии с ГПК РФ, а также Информационным письмом Верховного суда РФ от ... г. №-общ. Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на данную дату лежит на заявителе. Вместе с тем, обстоятельством, имеющее значение для правильного рассмотрения дела является также отсутствие у заявителя гражданства другого государства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заявителем является ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <...> Грузинской ССР.

Факт постоянного проживания заявителя ФИО1 на территории Российской Федерации по состоянию на 1997 года подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией паспорта гражданина СССР ХП-ТИ №, выданный Отделом внутренних дел Марнеульского райисполкома Грузинской ССР ... г.;

- копией справки, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД РФ по <...> капитаном полиции ФИО3 от ... г..

- копиями Актов о проживании от ... г., подтвержденные ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- дубликатом выписки из истории болезни № от ... г., выданным МЛПУ «ГБСМП-2»;

- копией выписки из истории болезни от ... г., выданной Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию РостГМУ;

- копиями карты ЭКГ-исследований от ... г., ... г., ... г., ... г., ... г..

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с 1997 года ФИО1, родившаяся ... г. в <...> Грузинской ССР, постоянно проживал на территории РФ.

Сведений о том, что ФИО1 имеет гражданство другого государства, представителями УФМС России по <...>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <...>» суду не представлено.

Установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации по состоянию на 1997 год позволит заявителю получить Российское гражданство и паспорт гражданина РФ, то есть имеет для него юридическое значение.

Учитывая, что факт проживания на территории Российской Федерации на 1997 года заявителем документально подтвердить в ином, кроме судебного порядка в настоящее время не представляется возможным и это является препятствием для ФИО1 в получении российского гражданства и паспорта гражданина РФ, суд Считает возможным установить факт проживания заявителя на территории РФ по состоянию на 1997 год.

Решение суда в соответствии со ст.268 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: УФМС России по Ростовской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного

проживания на территории Российской Федераций с 1997 года по настоящее время - удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Грузинской ССР с 1997 года по настоящее время на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на- Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.