Решение № 2-189/2024 2-189/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-189/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000006-51

Дело № 2-189/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.03.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.08.2016 г. по 22.12.2019 г. в размере 284 220 рублей 19 копеек. 22 декабря 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22 декабря 2019 года. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 284 220 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 042 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 71).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 г. за период с 17.08.2016 г. по 22.12.2019 г. в сумме 284 220 (двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 142 998 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 141 221 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева