Решение № 2-812/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-812/2017;) ~ М-787/2017 М-787/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-812/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

гор. Югорск 16 февраля 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Манджиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Газпромбанк» (далее Банк) в лице представителя Г.Е.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели №, состоящий из Заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Кредит Заемщику выдан ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашения основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушает условия кредитного договора по погашению суммы кредита и уплаты процентов. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.2 кредитного договора Банк направлял Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 30.11.2017г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 568 737,88 рублей, в том числе: 537084,5 рублей – задолженность по кредиту, 22813,66 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3641,53 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 3909,3 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1288,89 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требования Банка о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком на исполнены, кредит не погашен. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму кредита должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также проценты на сумму кредита 537 084,5 рублей по ставке, предусмотренной договором – 17% годовых, и неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашения основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, поддержав исковые требования полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования Банка признал полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8887,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 568737 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 88 копеек, из которой: 537084 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек – задолженность по кредиту; 22813 (двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 53 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 3909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 30 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты на сумму кредита 537084 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек по ставке, предусмотренной кредитным договором – 17 % годовых, а также неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашения основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Василенко О.В. (судья) (подробнее)