Приговор № 1-26/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В.

подсудимого ФИО1

защитников

- адвоката Левицкого В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2018 года Жуковской АК,

- адвоката Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2018 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клетнянского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2017 года в первой половине дня, точная дата и время дознанием не установлены, в п. Клетня Брянской области ФИО1 обнаружил два куста дикорастущей конопли. Осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, в нарушение установленного законодательства РФ о порядке оборота наркотических средств и психотропных веществ, оборвал с дикорастущих растений конопли листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабиса (марихуаны). Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 принес домой, высушил его, а затем незаконно хранил без цели сбыта и употреблял путем курения.

4 марта 2018 года около 12 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отд. П. «Клетнянское», где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета растительного происхождения, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество высушенной массы составило 22,2 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Левицкий В.М. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – Середа С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными ????????????

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства, в порядке ст.81 УПК РФ, суд считает подлежащим уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам - адвокату Левицкому В.М. и адвокату Кусанову Б.С. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 22.2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником - адвокатом в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: