Постановление № 1-495/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело №

Поступило в суд 13.09.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, не замужем, имеющей <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до /дата/, ФИО2, находилась в <адрес>, по месту своего проживания, при помощи сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, зашла в личный кабинет бывшей мужа ее матери -<данные изъяты>., к которому была подключена услуга «Сбербанк онлайн», привязанная к абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в ее пользовании, где обнаружила, что на имя последнего открыто две банковские карты, на счету которых находились денежные средства.

В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с карты банка ПАО Сбербанк», а также с кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих <данные изъяты>., чтобы в дальнейшем денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в <адрес>, при помощи сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, зашла в личный кабинет <данные изъяты>., к которому была подключена услуга «Сбербанк онлайн», привязанная к абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в ее пользовании, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, в период с /дата/ по /дата/, точное время следствием не установлено, при помощи услуги «Сбербанк онлайн», тайно похитила со счета № по вкладу «Maestro Социальная», (банковская карта №), открытого на имя <данные изъяты> путем перечисления на счет банковской карты №, открытой на имя <данные изъяты>, и находившейся в ее пользовании, а также оплаты за услуги связи, денежные средства на общую сумму 29440 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 находясь в <адрес> в период со /дата/ по /дата/ при помощи услуги «Сбербанк онлайн», тайно похитила со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя <данные изъяты>., путем перечисления за торговые операции с компанией AVON, а также оплаты за услуги связи, денежные средства на общую сумму 78994 рубля 97 копеек.Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 108434 рубля 97 копеек, который для последнего является значительным.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО2, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимый ФИО2, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения.

Подсудимая ФИО2 вину признала, раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимую, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего <данные изъяты>. с подсудимой ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету банковской карты № и движению денежных средств по счету кредитной кары №, открытых на <данные изъяты>., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья

67