Решение № 2-3492/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1913/2025~М-1060/2025

2-3492/2025

24RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКЭ к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ГКЭ обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ГКЭ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Никольский сельсовет, <адрес>, микрорайон Садко, <адрес>, земельный участок 18, кадастровый №. Между ГКЭ и ПАО «Россети Сибирь» 17.06.2024 года был заключен договор технологического присоединения к электроэнергии №.2400.6292.24, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Таким образом, датой заключения договора технологического присоединения является 17.06.2024 года. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены до 16.12.2024 года. В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 66 844,05 руб. Способ оплаты по этапам 15%-30%-35%-20%. 16.06.2024 года - 10 100,000 руб., 02.07.2024 года – 20 100,00 руб. и 22.07.2024 года – 23 400,00 руб. Всего 53 600,00 рублей. Со стороны заявителя все обязательства, предусмотренные договором, выполнены. Остаток в размере 20% за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. В установленный договором срок работы ответчик не выполнил.

На основании изложенного, просит суд:

- возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по вышеуказанному адресу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за период с 17.12.2024 года по 05.04.2025 г. в размере 36 764 руб. 20 коп., а также по 334,22 в день с 06.04.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору, в общем размере не превышающего годового размера неустойки (334,22 * 365 = 121 990,30 руб.);

- в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ГКЭ в размере 1 000,00 руб. за один календарный день просрочки подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, в части технологического присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.6292.24 от 17.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда в названной части;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ГКЭ денежную сумму в размере 10 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ГКЭ денежную сумму в размере 2 900,00 руб. оплаченную за составление нотариальной доверенности;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ГКЭ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

14.05.2025 года Ленинским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу по иску ГКЭ к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей постановлено заочное решение.

Определением Ленинским районным судом г. Красноярска от 07.08.2025 года заочное решение по гражданскому делу № отменено на основании заявления представителя ответчика, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен №.

Истец ГКЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доверил представление своих интересов ПАЛ, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд возражения, в соответствии с которыми просил:

- в случае удовлетворения требования ГКЭ о понуждении к исполнению обязательств по технологическому присоединению по договору №.2400.6292.24 от 17.06.2024 года, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

- в удовлетворении заявленных исковых требований ГКЭ к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании договорных неустоек, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме.

- в случае удовлетворения требований ГКЭ в части взыскания договорных неустоек, судебной неустойки, штрафа - снизить размер взыскиваемых неустоек, применив положения ст.333 ГК РФ;

- в случае удовлетворения требований ГКЭ в части взыскания компенсации морального вреда, суммы судебных расходов - снизить размер взыскиваемых сумм до разумных пределов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п.1 ст.26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений пп. 1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2024 года между «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ГКЭ (Заявитель) заключен договор №20.2400.6292.24, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0280203:1193, <адрес>, Никольский сельсовет, <адрес>, микрорайон Садко, <адрес>.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 заключенного сторонами договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844,05 руб.

Истцом оплачено 53 600,00 руб., что подтверждается чеками по операции от 16.06.2024 года, 02.07.2024 года, 22.07.2024 года.

Согласно п.10 технических условий, являющихся приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения №.2400.6292.24 сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В соответствии с п.6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:

• надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

• в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ м ниже);

• не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом S настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить ею заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энерюнринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором от 17.06.2024 года не произведены до настоящего времени.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению №.2400.6292.24 от 17.06.2024 года осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств истца - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0280203:1193, <адрес>, Никольский сельсовет, <адрес>, микрорайон Садко, <адрес>.

Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст.210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, учитывая срок установленный договором, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору №.2400.6292.24 от 17.06.2024 года не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3 000,00 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора №.2400.6292.24 от 17.06.2024 года предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Как следует из буквального толкования положений вышеприведенного п.17 договора №.2400.6292.24 от 17.06.2024 года, сторонами согласован предельный размер неустойки по приведенному договору - совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, который составляет 60 995,19 рублей (66 844,05 руб. x 0,25% x 365 дней).

Исходя из приведенных нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора следует, что ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки, действует только в случае нарушения заявителем, т.е. ГКЭ срока осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, что по данному делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному договору именно ГКЭ является заявителем и с его стороны никаких нарушений условий договора не выявлено, в то время как сетевой организацией - ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика договорной неустойки, которая в данном случае годичным сроком не ограничена.

Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ГКЭ договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Обязательства по договору должны быть исполнены в срок до 16.12.2024 года, соответственно неустойка за неисполнения обязательств по договору подлежит исчислению с 17.12.2024 года.

По договору размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, с учетом п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, определяется исходя из следующего расчета: (66 844, 05 руб. размер платы за технологическое присоединение) х 0,25% (ставка в день) х 110 (количество дней за период с 17.12.2024 года по 05.04.2025 года), и далее с 06.04.2025 года по день исполнения решения в размере 0,25% в день, начисляемых на сумму 66 844,05 руб.

Между тем, размер неустойки в заявленных исковых требованиях определен истцом в размере 36 764,20 руб., исходя из 0,5%. ставки в день.

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 года №999 (с изм. от 30.06.2022 года) «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению» сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Для договоров, заключенных с физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (приложение №8 Правил) размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 0,25%.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 18 382,11 рублей, исходя из расчета (66 844, 05 руб. размер платы за технологическое присоединение) х 0,25% (ставка в день) х 110 (количество дней за период с 17.12.2024 года по 05.04.2025 года, период определен истцом), и далее с 06.04.2025 года по день исполнения решения в размере 0,25% в день, начисляемых на сумму 66 844,05 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установленный судом размер неустойки является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу ГКЭ денежной суммы в 10 691,05 руб. (3 000 руб. + 18 382,11 руб.) х 50%).

Размер штрафа определен в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от начисленной судом в пользу потребителя суммы, а применение при взыскании штрафа положений ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства.

Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком, неисполнение обязательств до вынесения решения суда, сторона ответчика не представляла доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера штрафа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, суд взыскивает штраф в определенном размере.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в названной части.

Также, истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности на сумму 2 900,00 руб., которая выдана по конкретному делу по иску ГКЭ к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, данные расходы подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 10 000 руб. (4 000 рублей требования имущественного характера + 3 000х2 неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКЭ к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0280203:1193, <адрес>, Никольский сельсовет, <адрес>, микрорайон Садко, <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.6292.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГКЭ (<данные изъяты>) неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 382,11 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 10 691,05 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 900,00 рублей, а всего определив к взысканию 34 973 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 16 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу ГКЭ (<данные изъяты>) договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,25% в день, начисляемых на сумму 66 844,05 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГКЭ (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.2400.6292.24 от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200,00 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 г.