Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-145/2020

52RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 28 мая 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при помощнике судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере *****. В качестве обеспечения исполнения обязательства, между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг №.

Так как ответчик не выполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, то решением Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг с ответчика, а также истца, солидарно была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек и ***** рублей – судебные расходы.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг выданного Сергачским районным судом, ДД.ММ.ГГГГг в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с истца была взыскана задолженность в сумме ***** рубль ***** копейка, в том числе ***** рублей ***** копеек в счет погашения основного долга и ***** рубль ***** копейки исполнительского сбора, и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Со ссылкой на изложенное, и на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ***** рубль ***** копейку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГг и по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере ***** рублей и по уплаченной госпошлине в размере ***** рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что он заключен между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что истец обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из решения Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг следует, что взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере ***** рублей ***** копеек.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг, оно возбуждено в отношении истца на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг, в отношении истца, оно окончено в связи с фактическим исполнением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствие с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере *****. Также между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с которым истец обязалась перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия вышеуказанного договора, решением Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору с ответчика, как с основного должника, с истца, как поручителя.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг, оно возбуждено в отношении истца на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг, в отношении истца, оно окончено в связи с фактическим исполнением.

Из справки Краснооктябрьского РОСП устанавливается, что с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере ***** рублей ***** копеек и исполнительский сбор в размере ***** рубль ***** копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений законодательства, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Так как в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Определяя сумму процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из суммы долга, размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периода просрочки и приходит к выводу о взыскании процентов в следующем размере:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма задолженности ***** руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 94 001,21 x 40 x 7,50% / 365 = 772,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 94 001,21 x 42 x 7,25% / 365 = 784,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 94 001,21 x 49 x 7% / 365 = 883,35 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 94 001,21 x 49 x 6,50% / 365 = 820,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 94 001,21 x 16 x 6,25% / 365 = 257,54 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 94 001,21 x 40 x 6,25% / 366 = 642,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 94 001,21 x 77 x 6% / 366 = 1 186,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 94 001,21 x 32 x 5,50% / 366 = 452,03 руб.Итого: 5 798,64 руб.

При этом проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГг по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов на представителя, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенные им расходы на представителя в сумме ***** рублей.

В соответствие с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в суд договора и акта выполненных работ устанавливается, что истцом было уплачено за участие представителя ***** рублей.

Оценивая соотносимость расходов на представителя с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и фактически затраченное представителем на участие в судебных заседаниях время, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и полагает необходимым удовлетворить требования в размере ***** рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплаченной госпошлине, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК и полагает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ***** рублей ***** копеек, в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно решения Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг, ***** рубль ***** копейки исполнительского сбора, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере ***** рублей ***** копейки, расходы на представителя в размере *****, расходы по уплаченной госпошлине в размере ***** рублей, а всего ***** рублей ***** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГг и до фактического исполнения обязательства, в соответствие с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из остатка суммы долга.

ФИО2 вправе подать в Краснооктябрьский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Краснооктябрьский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья