Определение № 2-864/2017 2-864/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.; проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.; сумму за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> сумму за уплату доверенности в размере <данные изъяты>

Из сообщений отдела адресно-справочной работы по УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 ФИО11 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция не получена. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО12. на момент подачи иска по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован, корреспонденцию по данному адресу – не получает, каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Советского района г.Самары суду не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется. Принимая во внимание мнение представителя истца, полученные сведения о регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.