Решение № 2-714/2020 2-714/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-714/2020

Дело № 2-714/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-001207-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСН «Глонтия», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности на жилые дома, -

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года ФИО1, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСН «Глонтия», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом, лит. Т-2, кадастровый №, общей площадью 177,1 кв.м., жилой дом, лит.Ф, кадастровый №, общей площадью 198,3 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 7 061 кв.м. по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения 5-ой сессии 6 – го созыва Новосветского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ и задания на проектирование в 2011 году разработано градостроительное обоснование возможности размещения группы индивидуальных жилых домов по <адрес>

02 декабря 2013 года истцу выдана декларация № о готовности объекта к эксплуатации «Жилые дома, хозяйственные постройки и сооружения по <адрес> Крым» на следующие объекты: жилой дом лит. Т-2, кадастровый №, общей площадью 177,1 кв.м., жилой дом, лит.Ф, кадастровый №, общей площадью 198,3 кв.м.

Вышеуказанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 7 061 кв.м., принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном <адрес>.

Истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности, однако в совершении регистрационных действий было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположены указанные объекты недвижимого имущества.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Клешня Л.В., будучи надлежащим уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд заявление о признании иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ТТСН «Глонтия» по доверенности ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленным, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Судака Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСН «Глонтия», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности на жилые дома – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, лит. Т-2, кадастровый №, общей площадью 177,1 кв.м., жилой дом, лит.Ф, кадастровый №, общей площадью 198,3 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 7 061 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2020 года.