Решение № 2-2-188/2025 2-2-188/2025~М-2-153/2025 М-2-153/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2-188/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000209-65

Дело № 2-2-188/2025

Строка: 2.219

Мотивированное
решение составлено 25.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦСП» к /ФИО2 о./ о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦСП» обратилось в суд с иском к /ФИО2 о./ взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг указывая, что между /ФИО2 о./ и ООО «ЦСП» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 17.06.2024 №0269642.

Сторонами договора согласовано оказание платных медицинских услуг на сумму 138 630 рублей, что подтверждается оформленным в установленном порядке и подписанным сторонами дополнительным соглашением от 05.08.2024 №1.

Факт надлежащего оказания услуг, поименованных в дополнительным соглашении, подтверждается актом об оказании платных медицинских услуг от 05.08.2024 № 806687, подписанным сторонами.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, оплата медицинских услуг по дополнительному соглашению будет произведена заказчиком в следующем порядке:

- п. 3.1. в размере 50 000 руб. – в срок до 05.08.2024;

- п. 3.2. в размере 29 500 руб. – в срок до 05.09.2024;

- п. 3.3. в размере 29 500 руб. – в срок до 05.10.2024;

- п. 3.4. в размере 29 630 руб. – в срок до 05.11.2024.

Заказчиком в нарушение требований дополнительного соглашения к договору не произведена оплата оказанных исполнителем медицинских услуг на сумму 59 130 руб. (платежи предусмотренные п. 3.3. и п. 3.4. Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения порядка оплаты, установленного п.3 дополнительного соглашения к договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг, обязательство по оплате которых просрочено заказчиком, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

За период с 06.10.2024 по 05.11.2024 неустойка по оплате задолженности в размере 29500 руб., согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения к договору, составляет 914 руб. 50, коп.

За период с 06.11.2024 по 02.04.2025 (так указано в иске) неустойка по оплате задолженности в размере 59130 руб., согласно п. 3.3. п. 3.4. Дополнительного соглашения к договору, составляет 9046,89 руб.

Таким образом, общий размер неустойки (пени) в период с 06.10.2024 по 07.04.2025 (так указано в иске) составляет 9961,39 руб.

19.12.2024 истец направил ответчику по месту его регистрации, заказным письмом с уведомлением и описью, досудебную претензию, однако ответчик на указанную претензию не ответил.

Потому истец ООО «ЦСП» просит суд взыскать с /ФИО2 о./ сумму задолженности в размере 59130 руб., неустойку (пени) в размере 9961,39 руб., неустойку (пени) исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 419,76 руб.

Истец ООО «ЦСП» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик /ФИО2 о./ извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, по адресу указанному в договоре на оказание платных медицинских услуг: <адрес>, в суд не явился. В суд возвращены конверты по истечении срока хранения почтового отправления. Также ответчик был извещен посредством направления смс-сообщения о назначенных судебных заседаниях по номеру телефона: №, с результатом извещения: доставлено. Однако в суд не явился. Возражений, пояснений по заявленным требованиям суду не предоставил.

Неявка лица в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению к договорам оказания медицинских услуг, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом ООО «ЦСП» и ответчиком /ФИО2 о./ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 17.06.2024 № 0269642.

Стоимость платных медицинских услуг, оказываемых потребителю, определяется в соответствии с прейскурантом исполнителя, действующим на дату подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (п. 3.1 Договора).

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 05.08.2024, заключенного между ООО «ЦСП» и /ФИО2 о./, общая стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 138 630 рублей. Стоимость услуг по соглашению является твёрдой и не подлежит перерасчету.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, оплата медицинских услуг по дополнительному соглашению будет произведена заказчиком в следующем порядке:

- п. 3.1. в размере 50 000 руб. – в срок до 05.08.2024;

- п. 3.2. в размере 29 500 руб. – в срок до 05.09.2024;

- п. 3.3. в размере 29 500 руб. – в срок до 05.10.2024;

- п. 3.4. в размере 29 630 руб. – в срок до 05.11.2024.

При нарушении порядка оплаты, установленного п.3 настоящего Соглашения, Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных Услуг, обязательство по оплате которых просрочено заказчиком, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. (пункт 4 Дополнительного соглашения).

Согласно акта №806687 от 05.08.2024 по договору №0269642 от 17.06.2024 всего оказано платных медицинских услуг на сумму 138630 рублей.

В иске истец ООО «ЦСП» указывает, что ответчиком в нарушение дополнительного соглашения к договору не произведена оплата оказанных исполнителем медицинских услуг на сумму 59 130 рублей, то есть не произведены платежи, предусмотренные п. 3.3. в размере 29 500 руб. – в срок до 05.10.2024; и п. 3.4. в размере 29 630 руб. – в срок до 05.11.2024.

17.12.2024 исх. №1226 истец ООО «ЦСП» направило в адрес ответчика /ФИО2 о./ досудебную претензию №1 об оплате оказанных медицинских услуг в сумме 59130 руб., с указанием банковских реквизитов. Однако требование истца осталось без ответа, платные медицинские услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации) в редакции, действовавшей на момент оказания платных медицинских услуг, организация охраны здоровья основывается на функционировании и развитии государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения (часть 2).

Частную систему здравоохранения составляют создаваемые юридическими и физическими лицами медицинские организации, фармацевтические организации и иные организации, осуществляющие деятельность в сфере охраны здоровья (часть 5).

В соответствии со статьей 84 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1).

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2).

Согласно частям 3, 4 статьи 84 названного закона при оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи, платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7).

При этом из текста подписанного /ФИО2 о./ договора об оказании платных медицинских услуг от 17.06.2024 №0269642 и дополнительного соглашения №1 от 05.08.2024 к договору следует, что заказчик ознакомился с прейскурантом клиники, и выразил согласие на оказание пациенту медицинских услуг по установленным в нем ценам.

Судом установлено, что несовершеннолетний пациент /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которого является ответчик по делу /ФИО2 о./, проходил лечение в ООО «ЦСП», при этом медицинские услуги оказаны ООО «ЦСП» в полном объеме и надлежащего качества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с /ФИО2 о./ задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 59 130 рублей.

При этом оснований для освобождения заказчика от оплаты оказанных по договору медицинских услуг судом не установлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки (пени) с /ФИО2 о./ суд приходит к следующему выводу.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В абзаце третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения порядка оплаты, установленного п.3 дополнительного соглашения к договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг, обязательство по оплате которых просрочено заказчиком, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчетам истца по неустойке, возникшей с 06.10.2024 по 05.11.2024, по оплате задолженности в размере 29500 рублей, задолженность по неустойке за данный период составляет 914 руб. 50 коп. (29500 руб. х 31 день х 0,1%)

Размер неустойки возникшей с 06.11.2024 по 07.04.2025 (дата подготовки искового заявления в суд) на сумму задолженности в размере 59130 руб. (29500 р. + 29630 руб.) составляет 9046 руб. 89 коп.

Проверив данный расчет неустойки, рассчитанный истцом суд считает его правильным, таким образом, с ответчика /ФИО2 о./ подлежит взысканию неустойка за период с 06.10.2024 по 07.04.2025 в размере 9961 руб. 39 коп. (914,50 руб. + 9046,89 руб.).

Истец ООО «ЦСП» просит взыскать с ответчика /ФИО2 о./ неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда.

Таким образом, за период с 08.04.2025 по 16.06.2025 (дата вынесения решения суда) подлежит взысканию с ответчика /ФИО2 о./ неустойка на сумму задолженности в сумме 59130 руб. в размере 4139,10 руб. (59130 руб. х 70 дней х 0,1% х).

Таким образом, общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика /ФИО2 о./ в пользу ООО «ЦСП» составляет 14 100 рублей 49 копеек (9961 руб. 39 коп. + 4139 руб. 10 коп.).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «ЦСП» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №993 от 03.04.2025.

Также истцом ООО «ЦСП» были понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в адрес ответчика /ФИО2 о./ в размере 419,76 руб., что подтверждается кассовым чеком отделения Почта России от 19.12.2024.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 419,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЦСП» к /ФИО2 о./ о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2 о./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЦСП», ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 18.06.2021, юридический адрес: <адрес> сумму задолженности по оказанию платных медицинских услуг в размере 59130 рублей, неустойку (пени) за период с 06.10.2024 по дату вынесения решения 16.06.2025 в размере 14 100 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 419 рублей 76 копеек, а всего взыскать 77 649 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек.

Взыскивать с /ФИО2 о./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЦСП», ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 18.06.2021, юридический адрес: <адрес> неустойку на сумму задолженности по оказанию платных медицинских услуг в размере 59130 рублей, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, со следующего дня даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.