Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Кандауровой Н.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей доме, фактически не проживает с момента регистрации 30.03.2006 года по настоящее время. Состоял в зарегистрированном браке с дочкой истца, брак расторгнут 11.07.2014 года. Фактическое место проживание ответчика ФИО1 неизвестно. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по добровольному снятию с регистрационного учета. Каких либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Членом семьи истца, ответчик не является, его регистрация в доме ограничивает права истца по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, просила ее иск удовлетворить.

Место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, направленные в его адрес по месту регистрации судебные повестки возвращены с отметкой об отсутствии адресата (л.д. 31-33), поэтому в порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, с участием назначенного ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Кандаурова Н.А. просила рассмотреть дело в соответствии с представленными доказательствами, так как позиция ответчика по иску ей неизвестна. При вынесении решения просила учесть имеющиеся противоречия в представленных документах в части указания на дату регистрации ответчика по месту жительства.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 6), выписке из ЕГРН (л.д. 28-30) ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес>.

Из справки о составе семьи (л.д. 7), адресной справки (л.д. 35), свидетельства о рождении (л.д. 10), свидетельства о заключении брака (л.д. 8), свидетельства о расторжении брака (л.д. 9), домовой книги (л.д. 11-12), выписки из похозяйственной книги (л.д. 24), справки Администрации Шаумяновского сельского поселения (л.д. 25), судебных извещений с отметкой об отсутствии адресата (л.д. 31-33) следует, что ФИО2 не являющийся родственником истца, зарегистрирован с 22.03.2007 года по адресу: <адрес>, но в указанном жилом доме не проживает.

По показаниям свидетеля А.С.А. ответчик ФИО2 в жилом доме по <адрес> не проживает.

В силу п. 1 ст. 209, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать его для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик ФИО2 собственником, членом семьи собственника жилого дома по <адрес> не является, в жилом помещении не проживает.

В силу ст.ст. 2, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Изменение места жительства гражданина Российской Федерации является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Так как ответчик в жилом помещении по <адрес> не проживает, добровольно с регистрационного учета не снялся, предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением не имеется, требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежат удовлетворению судом в силу ст.ст. 11,12 ГК РФ.

Согласно заявлению истца (л.д.38) судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья: <данные изъяты>