Апелляционное определение № 33-5633/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Чистилова А.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Невмержицкой Н.А., Родиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПКФ РФ гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евросибспецстрой-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, возложить обязанность исключить из лицевого счета наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года,

по апелляционным жалобам Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Газпром теплоэнерго МО» на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Родиной Т. Б.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ООО «Евросибспецстрой-Сервис» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, возложении обязанности исключить из лицевого счета наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года (л.д. 4-7).

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ресурсоснабжающие организации ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.».

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Евросибспецстрой-Сервис» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>, на основании протокола общего собрания собственников от <данные изъяты>. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрированы истец и его сын ФИО3 Ранее ответчик указывал «несуществующую» задолженность истца перед ответчиком по уплате коммунальных платежей. Истец в досудебном порядке неоднократно пытался обратиться к ответчику с приложением доказательств отсутствия долга и требованием исключить его из квитанций по уплате коммунальных платежей. Ответчик не реагировал. Более того ответчик обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец считает действия ответчика незаконными. У истца отсутствует задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате, начиная с <данные изъяты>. Таким образом, истец считает, что ему необоснованно выставлен долг за жилищно-коммунальные и иные услуги в квитанции за декабрь 2024 года.

В связи с чем, просил:

- признать незаконными действия ООО «Евросибспецстрой-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» по начислению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, в размере 42 647,22 рублей;

- возложить обязанность на ООО «Евросибспецстрой-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» исключить из лицевого счета <данные изъяты> наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, в размере 42 647,22 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Евросибспецстрой-Сервис» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предъявленных к ООО «Евросибспецстрой-Сервис», указав, что у истца имеется задолженность за предыдущие периоды, которая не оплачена им, в связи с чем, данная задолженность отражается в квитанции.

Представители ответчиков ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Евросибспецстрой-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» по начислению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, в размере 42 647,22 рублей.

На ООО «Евросибспецстрой-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» возложена обязанность по исключению из лицевого счета <данные изъяты> наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, в размере 42 647,22 рублей.

В апелляционных жалобах Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Газпром теплоэнерго МО» ставят вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь в том числе на то, что не были извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако судом первой инстанции данные требования закона не выполнены, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Газпром теплоэнерго МО» о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании определения от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчиков Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности – ФИО5, ООО «Евросибспецстрой-Сервис» по доверенности ФИО4 которые поддержали апелляционные жалобы.

Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, на граждан возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Евросибспецстрой-Сервис» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрированы истец и его сын ФИО3

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что он ежемесячно, с момента возникновения права собственности на квартиру, вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, который указан в выставляемой квитанции. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.

Так, из единого платежного документа за декабрь 2024 года, представленного истцом в материалы дела, следует, что текущее начисление составляет 11 255,75 руб. (без учета добровольного страхования) (л.д. 22).

В подтверждение оплаты указанного платежного документа истцом представлена квитанция на сумму 11 255,75 руб. (л.д. 22-оборот).

Также в данном платежном документе указана задолженность в размере 42 647,22 руб., при этом не указан период ее образования.

С целью выяснения периода образования задолженности в размере 42 647,22 рублей, судом были направлены судебные запросы в ресурсоснабжающие организации, на которые были получены ответы.

Так, из ответа МУП городского поселения ФИО2 «В.» от <данные изъяты><данные изъяты> следует, что МУП городского поселения ФИО2 «В.» является исполнителем коммунальных услуг «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» с <данные изъяты>. Расчет платы за водоснабжение и водоотведение в <данные изъяты> производится в соответствии с показаниями приборов учета. По данным ООО «МосОблЕИРЦ» в декабре 2024 года на лицевом счете ФИО1 <данные изъяты> начисление платы по холодному водоснабжению было произведено за 4,147 куб.м., по водоотведению за 5,21 куб. м. по показаниям приборов учета, переданным абонентом в расчетный центр <данные изъяты>.

Из ответа Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от <данные изъяты> № ИСХ-30087/33 следует, что согласно справке о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт по жилому помещению <данные изъяты> многоквартирного дома в декабре 2024 года имелась задолженность в размере 2 728,38 руб., которая возникла у ФИО1 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в связи с нерегулярными и неполными оплатами текущих платежей.

ООО «Сергиево-Посадский РО» в адрес суда направил справку по начислениям и оплатам по лицевому счету <данные изъяты>, из которой следует, что в декабре 2024 г. за оказание услуги – обращение ТКО было начислено 848,11 руб. За период с мая 2023 года по декабрь 2024 года истцом оплачивалась услуга обращение с ТКО.

Из ответа ООО «Газпром теплоэнерго МО» от <данные изъяты><данные изъяты>/СП следует, что в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>, общество является исполнителем коммунальной услуги – отопление. Исполнителем коммунальной услуги – горячее водоснабжение для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>, является ООО «Евросибспецстрой-Сервис». Согласно выписке по лицевому счету <данные изъяты> задолженность ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 745,57 руб. Между обществом и ООО «Евросибспецстрой-Сервис» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг № ТЭ<данные изъяты>00006 от <данные изъяты>, в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г. ФИО2, <данные изъяты>, в соответствии с которым общество подает в вышеуказанный многоквартирный дом тепловую энергию, которую принимает и оплачивает ООО «Евросибспецстрой-Сервис» для приготовления и последующей поставки потребителям в виде горячей воды.

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от <данные изъяты> следует, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Евросибспецстрой-Сервис» заключен Договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> от <данные изъяты>. В рамках указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет ведение базы данных, производит начисление за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающей организацией, осуществляет абонентское обслуживание клиентов, приме и перечисление денежных средств. Задолженность в размере 42 647,22 руб. по лицевому счету <***> зафиксирована по состоянию на <данные изъяты> и включает в себя задолженность перед всеми поставщиками услуг, оказываемых в отношении жилого помещения ФИО1 Задолженность по услугам ООО «Евросибспецстрой-Сервис» по состоянию на <данные изъяты> составляет 27 784,06 руб. Период образования задолженности по каждой отдельной услуге является индивидуальным, в связи различием даты начала начислений.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Евросибспецстрой-Сервис» следует, что задолженность у истца образовалась за периоды, предшествующие декабрю 2024 года, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <данные изъяты>.

В материалы дела истцом ФИО1 представлены единые платежные документы и квитанции, подтверждающие оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг, за период с января 2022 года по декабрь 2024 года, из которых следует, что истцом оплата текущих выставляемых платежей производилась в полном объеме.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решением от <данные изъяты> с истца взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей. Указанным решением установлено, что у истца на начало декабря 2024 года имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 494,09 руб.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>) в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Указание в платежном документе сведений об истце как о должнике является обоснованным, поскольку наличие задолженности за указанный период не опровергнуто.

В материалы дела представлены квитанции за период до декабря 2024 года, в которых фигурирует задолженность. Между тем, доказательств внесения платы в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги до декабря 2024 года истцом не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3).

Положениями ст. 408 - 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Не представив доказательств, подтверждающих тот факт, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за истцом не числиться за весь период ее образования, сторона истица фактически уклонилась от их предоставления. Факт наличия задолженности истцом не опровергнут, задолженность истца возникла за более ранний период, чем произведена оплата истцом.

Доводы стороны истца о том, что начисленные задолженность с истекшим сроком исковой давности подлежат списанию, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска, законом не предусмотрена возможность заявления требования о пропуске срока исковой давности вне рамок спора и не может заявляться в форме иска, так как исковая давность может применяться лишь к тем спорным правоотношениям, в рамках рассмотрения и проверки которых истек срок для защиты нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности из платежного документа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Евросибспецстрой-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго МО», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП городского поселения ФИО2 «В.» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, возложить обязанность исключить из лицевого счета наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указанной в квитанции за декабрь 2024 года отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.04.2026