Приговор № 1-16/2019 1-396/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Общий порядок №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Никифоровой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, во исполнение которого, ФИО1 связался с неустановленным лицом, имеющим вызывной № и договорился о незаконном приобретении наркотического средства героин на сумму 2000 рублей, с целью последующего сбыта наркопотребителям. ФИО1 в торговом комплексе «Богородский», расположенном в <адрес>, через терминал электронных платежей перевел неустановленному лицу на неустановленный счет Киви кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, за наркотическое средство героин, получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон СМС - сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством героин, проследовал по указанному в СМС сообщении адресу, где незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 0,69 грамм, то есть в значительном размере, которое стал хранить в неустановленном месте с целью последующего сбыта. ФИО1 до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по мобильной связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства героин Свидетель №3, выступавшего в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и договорился о незаконном сбыте Свидетель №3 наркотического средства героин массой не менее 0,69 грамма по адресу <адрес>. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на углу <адрес>, ФИО1 сбыл Свидетель №3 наркотическое средство героин в одном бумажном свертке массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что наркотические средства употребляет на протяжении последнего года, в основном употребляет наркотическое средство героин примерно один раз в день. Героин он приобретает посредствам тайниковых закладок у неизвестного ему мужчины по имени Али. Для приобретения наркотика он созванивался с Али по мобильному телефону, сообщал ему нужное количество наркотика, либо на какую сумму он хочет приобрести наркотик, после чего последний присылал номер киви кошелька, на который необходимо перевести денежные средства. Далее Али сообщал ему место нахождения тайника с наркотическим средством героин. В основном он приобретал у Али около 3 граммов наркотика за 2000 рублей. Поскольку он не работал, денежных средств на приобретение наркотика у него не хватало, часть приобретаемого наркотика он продавал среди своих знакомых наркопотребителей. Продавал он один «чек» за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести наркотическое средство героин, в первой половине дня он созвонился по имеющемуся у него номеру телефона с Али, и договорился о приобретении героина на 2000 рублей. После этого Али сообщил ему номер КИВИ кошелька, на который он перевел денежные средства в оговоренной сумме, после чего получил сообщение с местом нахождения тайника. Он нашел тайник с наркотиком и обнаруженный наркотик поместил в карман своей куртки. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и спросил, может ли он продать наркотик, на что тот ответил согласием, и пояснил, что может продать за 1000 рублей. После чего они договорились встретиться на углу <адрес> примерно через 20 минут. Встретившись в назначенные время, он передал Свидетель №3 наркотическое средство героин, получил 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе административного задержания у него был изъят мобильный телефон. Далее он дал свое добровольное согласие на осмотр квартиры, в которой он проживает, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.65-67, 78-80, т.2 л.д.78-81)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами………..

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 0,69 грамма является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 1, из которых следует, что ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов оперативно значимую информацию, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что подсудимый ранее не судим, является гражданином <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления (с момента задержания на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания, состояние здоровья, учитывая количество сбытого наркотического средства, составляющего примерно дозу для однократного потребления), признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом категории преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова