Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1189/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Навроцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП», в котором просит расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства по договору ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» не исполнял, в связи с чем, истец ФИО2 направил уведомление ответчику об отказе от договора. Однако ответчик продолжает начислять оплату за оказываемые услуги и считает, что отношения по договору продолжаются.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, прошло уже 3 года, сотрудники этой организации в дом вообще не приходили, акты составлялись в одностороннем порядке. Истец в настоящее время оформляет другой договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что правила поставки газа утверждены Постановлением Правительства, согласно которому гражданин обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартального газового оборудования.

Представитель третьего лица Мособлгаз (АО) не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено в п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленной данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования №.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в адрес ответчика (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора. Ответчик данное уведомление получил, что подтверждается копией почтового уведомления, имеющегося в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что гражданин обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартального газового оборудования, в связи с чем договор не может быть расторгнут, подлежат отклонению, поскольку истец оформляет другой договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, представитель третьего лица Мособлгаз (АО) обоснованность доводов ответчика не подтвердил, против исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 и ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2020 г.