Решение № 2-2141/2024 2-2141/2024~М-1308/2024 М-1308/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2141/2024

Дело № 2-2141/2024

УИД 66RS0002-02-2024-000208-28

Мотивированное
решение изготовлено 22 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2017 года № *** за период с 27 марта 2018 года по 02 апреля 2024 года в сумме 83 794 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 54 653 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 23 731 рубль 18 копеек, комиссия за смс-информирование – 5 409 рублей 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что 30 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 54 653 рубля 65 копеек на срок 1049 дней с начислением процентов за пользование суммой кредита в размере 29,90% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений против заявленных требований в суд не представила.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражения ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 с соблюдением письменной формы 30 ноября 2017 года заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 55 000 рублей. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 29,90% годовых за проведение операций в безналичной форме, 76,90% годовых за проведение наличных операций. Срок кредитования установлен до востребования.

Банк зачислил на счет заемщика сумму в размере 55000 рублей, следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

На основании решения от 14 февраля 2022 года № 2 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора, что участниками процесса не оспорено, не опровергнуто.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Истец направил ответчику требование о погашении долга, возврате выданной суммы кредита досрочно. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено, в то время как при установленных обстоятельствах предъявление данного требования признается обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, на соответствующие обстоятельства не указано (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежаще не исполняет, на 02 апреля 2024 года размер долга по данному договору составил 83 794 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 54 653 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 23 731 рубль 18 копеек, иные комиссии – 5 409 рублей 82 копейки, и иного не доказано, расчет, приведенный истцом не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с заемщика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 713 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2017 года № *** за период с 27 марта 2018 года по 02 апреля 2024 года в сумме 83 794 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 54 653 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 23 731 рубль 18 копеек, комиссия за смс-информирование – 5 409 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова