Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-543/2020

дело № 2-543/2020

УИД 26RS0031-01-2020-001488-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 22 сентября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Пашиной А..С., Пашиной А..С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности наследодателя по кредитной карте №-№ от 21 мая 2013 года в размере 62062,88 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2061,89 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании своих требований истец указал, что на основании заявления от 21 мая 2013 года межу истцом и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом кредита 30 000 рублей срок до востребования под 19% годовых, с обязательством ежемесячного не позднее даты платежа внесения на счет карты суммы обязательного платежа. 1 июля 2016 года ФИО3 умер. За ФИО3 на 17 июня 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 62062,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47615,17 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 14447,71 рублей. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По информации, имеющейся у банка предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО3, являются его супруга ФИО1 и его дети ФИО2, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представили возражение относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске исковой давности, а именно при поступлении информации о смерти заемщика банком 29 апреля 2020 года направлен запрос нотариусу ФИО8 о наличии наследников. Требования о досрочном возврате кредита направлено предполагаемым наследникам 14 мая 2020 года. Поскольку обязательство не исполнено, моментом востребования является направление требования в адрес обязанных лиц, то есть срок исковой давности следует исчислять с 14 мая 2020 года. Кроме этого на ссудный счет 1 января 2019 года поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется заявление ответчицы ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, 21 мая 2013 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании оферты ФИО3 изложенной в заявлении от 21 мая 2013 года и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ банком был произведен акцепт, а именно банк открыл ответчику текущий банковский счет в валюте РФ, по которому предоставлен ФИО3 кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на выпущенную кредитную карту, полученную ответчиком.

ФИО3 произвел снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации им указанной карты.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 234 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установив, что ФИО3 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО3 сложились отношения по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленного истцом, задолженность ФИО3 по кредиту на 17 июня 2020 года составляет 62 062 рублей 88 копеек.

Как усматривается из материалов дела, держатель карты ФИО3 умер 1 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 5 июля 2016 года.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО8 от 29 июля 2020 года следует, что 8 декабря 2016 года заведено наследственное дело № года, после смерти ФИО3 Заявление о принятии наследства по закону 8 декабря 2016 года подано ФИО1, остальные наследники от наследства отказались в ее пользу. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 11 июня 2019 года ФИО1 на следующее имущество: на 1/2 долю в праве на 10/2690 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и на 1/2 долю в праве на имущественный пай в сумме 18267 рублей, находящийся в СПК колхозе имени <адрес>.

Таким образом, поскольку наследник заемщика ФИО3 его супруга ФИО1 приняла наследство, она стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту 14 мая 2020 года истец направил в адрес ответчика, как наследника после умершего ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчик задолженность не погасила.

В данном случае, судом установлено, что наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, достаточно для погашения долга наследодателя, и в силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Касаемо доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 21 мая 2013 года, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Условиями договора о карте предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроком зачисления денежных средств на счет карты (п. 4.1.3 Условий).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем карты настоящих условий банк вправе направить уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Согласно 5.2.10 Условий договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком уведомления о расторжении кредитного договора.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику ФИО1 требование о досрочной возврате задолженности и расторжении кредитного договора 14 мая 2020 года, а учитывая, что банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20 июля 2020 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Более того как следует из выписки по счету кредитной карты, после смерти заемщика, по спорному договору поступали платежи в счет погашения задолженности, последний из которых произведен 1 января 2019 года.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061,89 рублей (платежное поручение № от 3 июля 2020 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-№ в размере 62062 (шестьдесят две тысячи шестьдесят два) рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубля 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пашиной А..С., Пашиной А..С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.

Судья Соловьянов А.Н.