Решение № 2-1802/2019 2-1802/2019~М-1119/2019 М-1119/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело № по заявлению Д. Д. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Д. Д. просит установить факт родственных отношений отца заявителя ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ с Д. Д. как отца и сына соответственно. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Установление родственных отношений между заявителем и ФИО1 необходимо для оформления вида на жительство в <адрес>, поскольку ФИО1 по национальности кореец. Заявитель указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Биологическим отцом является ФИО1, матерью ФИО2. Брак между отцом и матерью не был зарегистрирован. Заявителя новорожденным отдали на воспитание в бурятскую семью, где его воспитали ФИО3 Тэхэ и ФИО4 Балма. Свидетельства о рождении, как и других документов у заявителя никогда не было. Запись акта о рождении в органах ЗАГС отсутствует, в связи с чем, получить свидетельство о рождении не представляется возможным. Указанное подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния. Заинтересованное лицо ФИО5 является родным сыном Кима А.А. и он не возражает против удовлетворения требований заявителя. Факт родственных отношений заявителя с отцом могут подтвердить свидетели, являющиеся родственниками Кима ФИО6 установить факт того, что Д. Д. является сыном Кима А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Д. Д. и его представитель ФИО7 по устному заявлению, на удовлетворении требования настаивают.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 и представитель отдела ЗАГС <адрес> Депатамента ЗАГС <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Д. Д. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ. Согласно извещения №Д-7 Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о записи акта о рождении Д. Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также согласно извещения №К-1 Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о записи акта о рождении ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют

Из иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что для оформления вида на жительство, ему необходимо установить факт родственных отношений с умершим ФИО1, а именно то, что он является его сыном, поскольку отсутствует свидетельство о рождении заявителя. Вместе с тем, данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО9 показала, что является дочерью Кима А.А. При жизни отец признавал Д. Д. своим сыном. Также свидетель ФИО10, которая является родной племянницей ФИО2 биологической матери заявителя показала, что биологическим отцом Д. Д. является ФИО1, который при жизни признавал его своим сыном.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждают пояснения истца, не противоречат друг другу и другим представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является сыном Кима А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение в связи с оформлением вида на жительство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Д. Д. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ как сына и отца соответственно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.