Постановление № 5-84/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-84/2018

дело №5-84/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 06 июня 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда ФИО1 вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по контролю за осужденными такой категории.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении на согласие протоколом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ФИО1 осужден приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 ноября 2017 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых государственным органом, определяющим исполнение наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена памятка о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Ему было разъяснено, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Сведения о том, что он вызывался в этот день в инспекцию, в деле имеются (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудников УИИ осужденным ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника филиала ФИО4, объяснениями осужденного.

Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя судья считает возможным назначить ФИО1 административный штраф, полагая, что применение этого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области ( ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 390601001, расчетный счет 40№ отделение Калининград г.Калининград, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, КБК за административные нарушения (код бюджетной классификации) 32№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин